司法能動主義在WTO爭端解決中的運用研究.pdf

1、世貿組織爭端解決機制在解決國際爭端，實施和發(fā)展國際法規(guī)則方面起著重要作用，爭端解決機制機構由專家組和上訴機構組成，適用的法律淵源形式僅限于烏拉圭回合多邊貿易協(xié)議所確定的成文規(guī)則，正因為適用法律規(guī)則的單一，以及條約規(guī)定的模糊籠統(tǒng)，在審理具體爭議案件時，專家組和上訴機構遇有條約沒有規(guī)定的情景時，會面臨著法無明文規(guī)定的境地，因此在某些情況下，專家組和上訴機構不得不發(fā)揮司法能動主義，對一些條款進行能動的司法解釋?；蚴菍で蠓ㄍブ训囊庖妶蟾鏁?/p>

2、是引用非貿易價值問題做出決定，爭端解決機制在機制上除了有專家組外，還設立了上訴機構，爭端當事方如果不接受專家組的裁定，可請求上訴機構對法律適用問題進行評審，上訴機構可維持、修正或推翻專家組的裁定。爭端解決機構雖然并沒有強制執(zhí)行機構，但是有效的裁決報告還是會起到威懾力的作用，裁定報告書會給予被訴方在一定合理期限內自動補償或修改本國立法，如果被訴方不能主動執(zhí)行，則爭端解決機構會授權訴訟方報復手段。爭端解決機構的專家組和上訴機構由于發(fā)揮了司法

3、能動主義對WTO法律條款中概括模糊的條款進行解釋用來解決具體的爭端案件，這一行為已經引起了世貿組織成員方的關注，也引起了部分專家學者的擔憂。
　　部分經談判達成的條約的用語并不明確，這使得專家組和上訴機構的解釋帶有主觀的評判標準，或者采取絕對的司法克制主義，回避某些籠統(tǒng)、含糊不清、模棱兩可的規(guī)則并進行自我約束，將本該予以解決的爭端付諸闕如;或者采取激進的司法能動主義，篡奪本屬于WTO政治機構或成員方的權限，為成員方創(chuàng)設額外的義務，