論WTO框架下的司法能動(dòng)主義.pdf

1、自世界貿(mào)易組織(WTO)取代1944年得關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定(GATT)起,烏拉圭回合談判所取得的最重要的成果之一就是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制。截止至2011年2月10日,受WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制約束的成員方有153個(gè),WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制已成為當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端解決最有影響力的機(jī)制。在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中,專家組、上訴機(jī)構(gòu)只能對(duì)WTO協(xié)定的模糊之處進(jìn)行澄清,但它們并沒(méi)有被授權(quán)填補(bǔ)WTO協(xié)定中存在的漏洞和空缺。然而,近些年來(lái)上訴機(jī)構(gòu)的一些裁決所表現(xiàn)出來(lái)的

2、司法能動(dòng)主義傾向引發(fā)了WTO成員方和學(xué)者們的擔(dān)憂和批評(píng),因此對(duì)其進(jìn)行界定、分析司法能動(dòng)主義產(chǎn)生的法理根源及表現(xiàn)、以及明確如何應(yīng)對(duì)司法能動(dòng)主義尤顯必要。
　　本文分為緒論、正文和結(jié)語(yǔ)三大部分,其中正文有六章。
　　在緒論部分,作者主要交代論文的研究背景、研究對(duì)象以及研究意義。
　　第一章對(duì)司法能動(dòng)主義概念進(jìn)行闡述,追溯了它的歷史淵源,并與司法克制主義進(jìn)行比較進(jìn)一步。
　　第二章界定WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的司法能動(dòng)主義

3、的涵義,以及WTO中司法解釋哲學(xué)。
　　第三章主要探討司法能動(dòng)主義在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的表現(xiàn)—法庭之友制度。列舉了美國(guó)海蝦-海龜案、歐共體石棉瓦案、英國(guó)熱軋鉛鉍碳鋼產(chǎn)品反補(bǔ)貼案3個(gè)實(shí)例,闡述“法庭之友”在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的發(fā)展及其價(jià)值。
　　第四章是對(duì)司法能動(dòng)主義的法理研究,主要探討了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的司法獨(dú)立性、WTO司法解釋應(yīng)遵循的解釋規(guī)則、以及WTO司法能動(dòng)主義產(chǎn)生的原因。
　　第五章分析WTO司法能動(dòng)主