淺析美國的司法能動主義.pdf

1、本文旨在通過對美國司法能動主義系統(tǒng)地研究分析，希望能夠對司法能動主義有個大致了解，明確其有別于中國特色的能動司法，能夠對我國的司法改革提供參考意義。本文主要從定義、起源、發(fā)展和前途等四個方面勾畫出了司法能動主義的大致輪廓，最大的特色在于綜合運用了比較法、案例分析法，大致按照從理論到實踐、從古到今的順序對司法能動主義有個比較清晰的梳理，尤其是大量美國司法歷程中能夠體現司法能動主義的案例的詳細引用，使本文的論述更加有據可依。
　　

2、本文分為導語和四個章節(jié)，主要內容和觀點如下:導論部分簡要介紹了司法能動主義作為法哲學的一個分支，其產生背景、研究意義以及與中國能動司法的區(qū)別，這些問題具有理論和實踐的雙重意義，已經引起了國內外學者研究的興趣和司法實踐的重視;第一章主要介紹了司法能動主義的概念和特征，迄今為止，司法能動主義并沒有一個確定的概念，本文列舉了美國本土和中國學者當中比較有代表性的幾種定義，概括出司法能動主義的定義無非是為了追求公平正義，法官需要在嚴守規(guī)則和發(fā)揮主

3、觀能動性之間尋找平衡，而有關司法能動主義的特征則主要是從美國的憲政特點角度來介紹的，因為一種理論的產生發(fā)展壯大必定與滋養(yǎng)它的土壤息息相關;第二章首先介紹了司法能動主義的事實來源——1803年馬伯里訴麥迪遜案，然后從三個方面闡述了司法能動主義的理論來源，法律實用主義主張法律應更多把眼光聚焦于解決現實問題，自由裁量權則為法官發(fā)揮主觀能動性尋求理論依據，實質正義則從法治的終極目標這一角度為司法能動性的正當化提供支持，此外，本章還從司法能動主義

4、與司法審查權的關系角度介紹了司法能動主義的發(fā)展源頭，正是司法審查權的產生與擴張使司法能動主義從一種空洞的理論融入了具體的司法實踐，并發(fā)揮著越來越重要的指導意義;第三章首先依據司法能動性作用的強弱將聯(lián)邦最高法院分為四個時期，并列舉了每個時期比較有代表性的案例來支持筆者的分類，然后引入了司法能動與司法克制的此消彼長的發(fā)展關系，作為司法能動的對立面，司法克制在美國司法史上也發(fā)揮著重要的作用;第四章簡要論述了司法能動主義的發(fā)展方向以及在中國的借