論我國民事答辯失權(quán)制度之構(gòu)建.pdf

1、隨著我國民事訴訟體制的轉(zhuǎn)型，審前準(zhǔn)備程序成為改革的重心，然而答辯作為審前準(zhǔn)備程序的重要制度卻存在較大的任意性，欠缺剛性約束和系統(tǒng)規(guī)制。實踐中，當(dāng)事人利用答辯任意性故意不提交答辯狀或者虛假答辯，待到開庭時突然襲擊，使對方處于被動處境的訴訟技巧屢試不爽。但由此造成的雙方訴訟地位的不公平、程序正義的踐踏以及訴訟遲延、訴訟效率低下等一系列問題為人詬病。在這種背景下，有學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)借鑒國外經(jīng)驗引入答辯失權(quán)制度，對此，理論界和實務(wù)界展開了激烈的討論

2、和研究，但最終并未形成系統(tǒng)的結(jié)論。本文擬從前人研究的基礎(chǔ)上，提出適合轉(zhuǎn)型中民事訴訟體制的答辯失權(quán)制度的構(gòu)建設(shè)想。
　　 通過綜合的研究方法，運用全面視角的分析，試圖解決以下幾個問題。一是答辯失權(quán)是什么;二是答辯失權(quán)在我國構(gòu)建的必要性和本土化的可行性;三是我國現(xiàn)行答辯制度的現(xiàn)狀如何;四是提出自己對于答辯失權(quán)制度的構(gòu)建設(shè)想。首先通過一起美容案例引起我對答辯制度的思考和疑惑，引起了對答辯行為的性質(zhì)、內(nèi)涵的探知，然后通過比較分析法掌握并

3、了解了兩大法系有關(guān)答辯失權(quán)的制度規(guī)定，并汲取了值得我們借鑒的規(guī)定。同時結(jié)合我國的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀，從訴訟制度、訴訟原理以及心理等多重角度論證答辯失權(quán)制度有其必要性、可行性。然而，由于我國民事訴訟正處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，司法制度和司法環(huán)境還不夠成熟，答辯失權(quán)的構(gòu)建不能采取“一刀切”的方式。新修改的民事訴訟法中“證據(jù)適時提出主義”對證據(jù)失權(quán)的改進就是很好的例證。對于答辯失權(quán)的構(gòu)建也應(yīng)該分階段漸進式進行，尤其對當(dāng)前答辯失權(quán)的構(gòu)建應(yīng)采取寬和的態(tài)