版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、在回顧20世紀(jì)中國文學(xué)時(shí),藝術(shù)與人生,藝術(shù)與政治的關(guān)系一直是主線.從30年代開始,就擔(dān)任黨在文藝界領(lǐng)導(dǎo)的周揚(yáng),對(duì)這條主線的形成起到了重要的作用.在對(duì)周揚(yáng)文藝思想研究過程中發(fā)現(xiàn),車氏是周揚(yáng)情有獨(dú)鐘的文藝?yán)碚摷?對(duì)周揚(yáng)的影響非常大.作為一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)革命家,為什么會(huì)接受一個(gè)持"一種不確切的膚淺"的"人類學(xué)"意義上的唯物主義的俄國革命家的理論,也引起了作者極大興趣.以別、車、杜為代表的俄國革命民主主義理論,特別是車氏的文藝?yán)碚撍阅茉谥袊鴱V泛傳
2、播,首先得歸功于周揚(yáng),這已是定論.國內(nèi)對(duì)車氏的文藝觀研究不多,散見于各種文學(xué)史、美學(xué)史、文學(xué)批評(píng)史中.把周揚(yáng)和車氏進(jìn)行比較研究則基本上是空白,從這方面看,該選題具有很大的創(chuàng)新性.在研究方法上,該文立足于原著,引用車爾尼雪夫斯基和周揚(yáng)的原文,進(jìn)行歸納、邏輯論證和比較研究.在研究內(nèi)容上,主要從三個(gè)層面進(jìn)行研究:首先,通過具體分析、比較他們的藝術(shù)本質(zhì)觀、藝術(shù)創(chuàng)作觀和唯物主義美學(xué)觀三個(gè)方面的一些基本的同與異;其次,分析他們同與異的原因以及周揚(yáng)在
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 探尋車爾尼雪夫斯基美學(xué)理論中的人本生態(tài)美學(xué)意義
- 與之一脈相承者
- 柴科夫斯基與穆索爾斯基代表性藝術(shù)歌曲之比較研究.pdf
- 兩代書使,一脈相承
- 論藝術(shù)美與現(xiàn)實(shí)美的關(guān)系
- 國家治理現(xiàn)代化與戶籍制度改革一脈相承
- 通向自然演繹之路——根岑與雅斯可夫斯基之比較.pdf
- 通向自然演繹之路——根岑與雅斯可夫斯基之比較
- 論藝術(shù)攝影的“現(xiàn)實(shí)”與想象.pdf
- 試論藝術(shù)與倫理的關(guān)系
- 周揚(yáng)和胡風(fēng)的現(xiàn)實(shí)主義文藝思想之比較.pdf
- 論藝術(shù)與設(shè)計(jì)的辨證關(guān)系.pdf
- 論藝術(shù)與平面設(shè)計(jì)的關(guān)系
- “殊途同歸”——“強(qiáng)力集團(tuán)”與柴可夫斯基音樂創(chuàng)作特征之比較.pdf
- 福柯論藝術(shù)圖像與身體的關(guān)系
- 論藝術(shù)與宗教和哲學(xué)的關(guān)系
- 梅蘭芳與康定斯基藝術(shù)表現(xiàn)性之比較研究.pdf
- 論藝術(shù)與科學(xué)的協(xié)調(diào)發(fā)展.pdf
- 藝術(shù)與現(xiàn)實(shí)的美學(xué)關(guān)系
- 論藝術(shù)與經(jīng)濟(jì).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論