版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、一直以來(lái),販毒、吸毒等都是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題,根據(jù)《2014年中國(guó)禁毒報(bào)告》,到2013年底,我國(guó)登記在冊(cè)的吸毒人員一共有247.5萬(wàn)名,同比增加了18%。從2014年4月到12月期間,陸續(xù)有11位明星因?yàn)槲句Z鐺入獄,毒品問(wèn)題再次引起了全社會(huì)的關(guān)注。由于濫用毒品而引發(fā)的社會(huì)治安問(wèn)題和各類犯罪案件也在逐漸增多。美國(guó)社會(huì)學(xué)家道格拉斯提出,人們之所以會(huì)對(duì)毒品持有負(fù)面的態(tài)度,是因?yàn)闆](méi)有使用過(guò)毒品的人夸大了它的危險(xiǎn)后果;而毒品的使用者所具有的眾
2、多特點(diǎn),并不是由于使用毒品造成的,而是由毒品的“非法性”導(dǎo)致的。在當(dāng)下的社會(huì)環(huán)境中,我們了解毒品的主要途徑是大眾媒體,我們對(duì)毒品的態(tài)度也與媒體的報(bào)道密切相關(guān)。
本文研究的正是媒體如何報(bào)道毒品問(wèn)題。研究從越軌社會(huì)學(xué)標(biāo)簽學(xué)派的理論視角出發(fā),以貝克爾等人為代表的越軌理論家們認(rèn)為,社會(huì)中不存在一個(gè)穩(wěn)定的和一致性的社會(huì)規(guī)范,所以把越軌定義為某些人們和團(tuán)體用來(lái)描述他人行為的一種社會(huì)定義。媒體正是展現(xiàn)這種社會(huì)定義的重要途徑,媒體報(bào)道某一群體
3、時(shí)采用的框架、語(yǔ)言、修辭等都反映著社會(huì)主流群體的判斷和定義?;谝陨系囊暯?,本文研究的核心問(wèn)題如下:媒體通過(guò)怎樣的方式定義毒品問(wèn)題,最后得出了怎樣的定義,這樣的定義反映了怎樣的價(jià)值觀?
具體的研究從毒品報(bào)道的整體樣態(tài)入手,選擇《人民日?qǐng)?bào)》、《南方都市報(bào)》作為媒體樣本,考察2008年-2014年之間,毒品問(wèn)題新聞報(bào)道的數(shù)量、主題分布等。通過(guò)整群抽樣共得到樣本1469篇,通過(guò)內(nèi)容分析,將毒品問(wèn)題報(bào)道的主題概括為六個(gè)方面,其中出現(xiàn)頻
4、率最高的是“禁毒工作”主題。本文將新聞報(bào)道看做一種社會(huì)定義的過(guò)程,所以選擇了吸毒行為和吸毒者進(jìn)行重點(diǎn)分析,因?yàn)槲拘袨榈男再|(zhì)和吸毒者的身份都是多重的,考察媒體突顯了哪些部分,遮蔽了哪些部分正是本文的研究目的。經(jīng)過(guò)抽樣,共得到關(guān)于吸毒行為的報(bào)道樣本636篇,根據(jù)Van Gorp的“框架包裹”結(jié)構(gòu),對(duì)現(xiàn)象界定、因果關(guān)系、責(zé)任者、建議和方案、道德評(píng)估等方面進(jìn)行了分析和整合,最后得到三種描述吸毒行為的框架,其中出現(xiàn)頻率最高的是“社會(huì)問(wèn)題”框架。
5、共得到描述吸毒者形象的報(bào)道樣本220篇,經(jīng)過(guò)文本分析總結(jié)出五種描述框架,其中出現(xiàn)頻率最高的是“暴力犯罪”框架。
本文也進(jìn)行了個(gè)案研究,選取了2014年影響較大的“柯震東、房祖名吸毒事件”為例,研究媒體對(duì)名人吸毒事件的報(bào)道。選擇《南方都市報(bào)》、《新京報(bào)》、《京華時(shí)報(bào)》、《揚(yáng)子晚報(bào)》、《楚天都市報(bào)》作為抽樣媒體,共得到樣本78篇,從報(bào)道主題、時(shí)間分布、消息來(lái)源和報(bào)道態(tài)度四個(gè)方面對(duì)樣本進(jìn)行了分析。本文認(rèn)為媒體對(duì)名人吸毒事件的報(bào)道是較
6、為客觀和公正的,沒(méi)有出現(xiàn)明顯的娛樂(lè)化傾向。但是媒體對(duì)于事件的關(guān)注主要集中在明星身上,過(guò)于關(guān)心事件進(jìn)展而忽略了對(duì)吸毒行為的報(bào)道。此外本文還研究了新浪微博中的“柯震東、房祖名吸毒事件”,從博文主題、博文熱度以及受眾的評(píng)論幾個(gè)方面來(lái)考察媒體微博在名人吸毒事件中的傳播行為,本文認(rèn)為,微博網(wǎng)友對(duì)名人吸毒事件的主要關(guān)注點(diǎn)與媒體報(bào)道的關(guān)注點(diǎn)相同,主要關(guān)注明星本身,網(wǎng)友最熱衷于討論的話題是如何看待吸毒明星,最容易被忽略的主題是對(duì)吸毒行為和毒品問(wèn)題的討論
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中國(guó)貪腐丑聞的媒介呈現(xiàn)與新聞生產(chǎn)研究——媒介社會(huì)學(xué)的視角.pdf
- 淺論毒品犯罪的知識(shí)社會(huì)學(xué)研究視角
- 越軌社會(huì)學(xué)視角下的《他們》的主題研究_7388.pdf
- “問(wèn)題學(xué)生”越軌行為的形成機(jī)制及教育反思——基于社會(huì)學(xué)標(biāo)簽理論的視角.pdf
- 社會(huì)學(xué)語(yǔ)境下視覺(jué)傳達(dá)設(shè)計(jì)的信息媒介與意義呈現(xiàn)_8091.pdf
- 越軌社會(huì)學(xué)視野下的大學(xué)生犯罪問(wèn)題的思考【文獻(xiàn)綜述】
- 越軌社會(huì)學(xué)視野下的大學(xué)生犯罪問(wèn)題的思考【開題報(bào)告】
- 社會(huì)學(xué)視角下的工程移民問(wèn)題探析
- 越軌社會(huì)學(xué)視野下的大學(xué)生犯罪問(wèn)題的思考【畢業(yè)論文】
- 科研越軌行為的科學(xué)社會(huì)學(xué)解析.pdf
- 媒介社會(huì)學(xué)視角下的農(nóng)民工污名化機(jī)制研究
- 媒介社會(huì)學(xué)視角下的農(nóng)民工污名化機(jī)制研究.pdf
- 越軌社會(huì)學(xué)視野下的大學(xué)生犯罪問(wèn)題的思考【任務(wù)書】
- 殘障題材電影研究——基于社會(huì)學(xué)的視角.pdf
- 黑客越軌行為的社會(huì)學(xué)分析.pdf
- 社會(huì)學(xué)視角下的巴金翻譯.pdf
- 基于人文社會(huì)學(xué)視角的明代家具史研究.pdf
- 基于醫(yī)學(xué)社會(huì)學(xué)視角的醫(yī)患關(guān)系研究.pdf
- 社區(qū)青少年越軌犯罪的社會(huì)學(xué)分析.pdf
- 教科書話語(yǔ)策略——知識(shí)社會(huì)學(xué)的視角.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論