我國食品安全刑事規(guī)制研究.pdf

1、“以人為本”在當今社會中已成為共識，每個個體的權(quán)利都是應該被重視和尊重的，其本質(zhì)的核心乃是安全。風險社會的到來也無疑的加大了各種風險的發(fā)生和安全的不確定。由此作為與每個個體關(guān)系密切的“食品”，保障其安全性是極為重要的，然而與此相矛盾的是食品安全事故經(jīng)常性的出現(xiàn)在新聞的頭條，食品的安全性難以保障，這嚴重侵害了老百姓的生命權(quán)和健康權(quán)，造成了社會性恐慌，引發(fā)社會公共安全問題，阻礙了國家和社會的發(fā)展，成為一個亟待解決的民生問題。雖然國家高度重視

2、及時作出應對，在立法、司法、執(zhí)法三個方面從嚴打擊處理食品安全問題，但是現(xiàn)實中食品安全犯罪依舊時有發(fā)生，其折射出的是食品安全刑事規(guī)制的不完善，具體表現(xiàn)為:相關(guān)刑事政策嚴厲有余而嚴密不足，與具體法律之間缺乏互動;對食品安全犯罪的法益判斷存在偏離;刑法與相關(guān)食品安全行政法律之間的配合出現(xiàn)斷層，食品安全法網(wǎng)不夠嚴密;具體刑罰的處理過于籠統(tǒng)等。
　　本文立足于食品安全犯罪的規(guī)制和預防，考慮食品安全刑事政策在風險社會背景下對具體刑事法律的運用

3、和影響，立足于“寬嚴相濟”刑事政策的基本要求，積極做好刑事政策的法律化與法律化的刑事政策，以期發(fā)揮兩者最大的效能;明確食品安全犯罪的法益侵害主體，進一步嚴密食品安全刑事法網(wǎng)，加強與《食品安全法》的銜接配合，將刑法中“食品”的概念做廣義上的解釋，加大對食品添加劑和食品相關(guān)產(chǎn)品本身安全性的規(guī)制，正確擴充理解“摻入”、“銷售”等詞語的解釋，將過失行為、不作為行為、持有行為來危害食品安全的情形納入刑法規(guī)制之中，積極調(diào)整罰金刑和沒收財產(chǎn)刑的合理適

4、用，多層次多角度的規(guī)制食品安全犯罪，以期更好的預防控制食品安全犯罪的發(fā)生，保障食品安全。
　　具體本文將主要分為四個部分來進行闡述。第一部分闡述了我國食品安全的現(xiàn)狀，對食品、食品安全及我國食品安全犯罪的概念及特征進行分析;第二部分通過比較研究食品安全法律體系完備的國家如:美國、德國、意大利、日本等，歸納和總結(jié)其法律規(guī)制的特點和主要方式，希望對我國進一步完善食品安全刑事規(guī)制有著“它山之石可以攻玉”之效;第三部分分析我國食品安全犯罪的