論法律行為外的動產(chǎn)物權(quán)取得.pdf

1、物權(quán)法博大精深，動產(chǎn)物權(quán)以其權(quán)利設(shè)定、公示內(nèi)容、取得方式、行使要件等與不動產(chǎn)物權(quán)的不同而受到關(guān)注，動產(chǎn)物權(quán)的取得作為物權(quán)變動的先行基礎(chǔ)具有重要意義，因此本文從法律行為外的取得方式出發(fā)著重分析動產(chǎn)物權(quán)取得中的疑問和爭議。在此排除了基于法律行為的取得方式，主要包括非基于法律行為的取得和善意取得。
　　在法律行為外的動產(chǎn)物權(quán)取得方式中，動產(chǎn)所有權(quán)作為物權(quán)中最完整的權(quán)利幾乎可以適用所有方式，動產(chǎn)質(zhì)權(quán)則主要通過時效、繼承、法律規(guī)定、善意取得

2、等方式取得。動產(chǎn)抵押權(quán)和留置權(quán)最常見的取得方式則是基于法律直接規(guī)定，有關(guān)其是否適用善意取得，存在諸多爭議和不同見解。
　　本文正文共分為四章，概述如下:
　　第一章通過動產(chǎn)物權(quán)取得的現(xiàn)實需求和立法現(xiàn)狀兩個主要方面，分析了本文寫作的可能性與必要性;其中列舉了和本文密切相關(guān)的典型案例和國內(nèi)外通行的立法例，指出我國法律法規(guī)在動產(chǎn)物權(quán)取得方面還有許多不足和發(fā)展空間，可以借鑒國外的相關(guān)法律制度和司法實踐。
　　第二章則主要是對動

3、產(chǎn)加以界定，只有理清權(quán)利客體的范疇，才能準(zhǔn)確分析其動產(chǎn)物權(quán)的取得問題。主要從域內(nèi)外的規(guī)定、特殊含義的動產(chǎn)和不同物權(quán)中的動產(chǎn)三個方面進行界定，從而為權(quán)利的取得確定適當(dāng)?shù)妮d體。
　　第三章是本文的重要內(nèi)容，進一步探討動產(chǎn)物權(quán)非基于法律行為的取得，涵蓋了諸多經(jīng)典問題和現(xiàn)存爭議。對基于事件和事實行為、繼承和受遺贈、公權(quán)力等原因取得物權(quán)中的理論學(xué)說、構(gòu)成要素、處理方式等問題進行匯總和分析。
　　第四章闡述了善意取得制度中的疑難點，如盜

4、贓物、觀念交付是否適用善意取得，以及分類討論了在動產(chǎn)抵押、質(zhì)押、留置情形下善意取得制度存在的維度，從而匯總與整合物權(quán)法中的相關(guān)理論和實踐指引。
　　在結(jié)語部分則是對全文的回顧和對未來的展望，不同于傳統(tǒng)的學(xué)位論文，本文并沒有在行文最后對司法實踐和立法完善提出建議，是因為基于個人對于物權(quán)法的理解深入的程度和思維展開的廣度，如今無法擅自論斷將物權(quán)法中有關(guān)動產(chǎn)物權(quán)的立法重新編排和整合，僅在每章節(jié)目之下將司法態(tài)度和完善措施分別加以闡述。本文