我國交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)條款的法律問題研究.pdf

1、交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)條款作為我國法律所允許的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人維持其合理經(jīng)營的一項(xiàng)正當(dāng)權(quán)利，是我國交強(qiáng)險(xiǎn)制度采取由商業(yè)保險(xiǎn)公司自主經(jīng)營模式的必然產(chǎn)物，其具有防范交強(qiáng)險(xiǎn)制度的道德風(fēng)險(xiǎn)、減少保險(xiǎn)人不合理的保險(xiǎn)金賠付以及兼顧各方關(guān)系人的利益平衡等積極作用，是我國交強(qiáng)險(xiǎn)合同的重要組成部分。然而，在我國現(xiàn)階段的司法實(shí)踐中卻存在著交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)條款法律效力認(rèn)定的訴訟泛濫和“同案不同判”現(xiàn)象，引起社會(huì)各界對(duì)我國交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)條款的合法性與合理性、保險(xiǎn)人“無責(zé)墊付”的規(guī)定及其

2、內(nèi)容設(shè)計(jì)存在疏漏等問題產(chǎn)生廣泛爭議。究其原因，主要是司法實(shí)踐中法院對(duì)相關(guān)法律規(guī)定存在不同解讀、《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》未明確規(guī)定受害第三人直接請(qǐng)求權(quán)、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人合同責(zé)任與被保險(xiǎn)人侵權(quán)責(zé)任的混淆以及保險(xiǎn)人墊付責(zé)任及其追償權(quán)機(jī)制的立法缺失。因此，本文在準(zhǔn)確界定我國交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)條款的內(nèi)涵與外延的基礎(chǔ)上，以司法實(shí)踐中法院對(duì)該免責(zé)條款的法律適用問題作為研究的切入點(diǎn)，對(duì)其合法性與合理性進(jìn)行分析論證，以理清我國現(xiàn)行相關(guān)立法以及最新司法解釋規(guī)定之間的法律邏輯關(guān)系