論我國證據(jù)制度間架性特征.pdf

1、AThesisSubmittedtoZhengzhouUniversityfortheDegreeofMasterTheschematicfeatureofevidencesysteminourcountryByWeilinOuYangSupervisor：ProfJianliJinProceduralLawSchoolofLawMay2013摘要摘要我國是一個歷史悠久的國家，我國傳統(tǒng)社會制度是建立在由周公所創(chuàng)立的“周禮“框架內(nèi)，因而具

2、有間架性特征?！皢柤苄蕴卣鳌笔且粋€歷史學概念，它主要表現(xiàn)為：缺少對社會活動實際有效的統(tǒng)計，人為設計出對社會進行控制的一個理想制度框架；制度彈性小，制度框架僵化且束縛其發(fā)展；實踐操作的靈活性大，允許對制度設計靈活變通，只要符合制度設計之元目的。筆者從民事證據(jù)制度的歷史沿革、證據(jù)制度的具體規(guī)定、兩部新修訂的訴訟法典證據(jù)規(guī)定三方面進行分析，認為我國的證據(jù)制度具有間架性特征。證據(jù)制度的問架性特征主要表現(xiàn)在：法律規(guī)定與司法實踐脫節(jié)；司法解釋在法制

3、運行過程中起到立法作用；受我國訴訟構造的限制，對訴訟法典的修改難以起到應有的作用；不改變我國政治權利架構的情況下難以改變我國訴訟程序的職權主義模式等。它產(chǎn)生的原因在于：我國證據(jù)制度是社會轉(zhuǎn)型過程中產(chǎn)生并完善，不可避免受到我國政治權力結構和傳統(tǒng)文化理念的雙重影響；立法者在設計證據(jù)制度之初缺乏對社會實踐的有效統(tǒng)計，過多地吸收西方法治理念、法律規(guī)定；受我國證據(jù)制度發(fā)展時間較短的客觀限制等。我國證據(jù)制度的間架性特征會對我國證據(jù)制度產(chǎn)生三種影響：

4、(1)因法律規(guī)定與司法實踐產(chǎn)生脫節(jié)，民眾產(chǎn)生司法懷疑；(2)在我國政治權力框架和訴訟構造影響下，我國的證據(jù)制度難以符合現(xiàn)代訴訟理念；(3)司法解釋效力異化無疑會改變審判者中立立場，審判機關實質(zhì)上享有極大自由裁量權，易滋生司法腐敗，對我國法治社會的發(fā)展起不到有益作用。為擺脫我國證據(jù)制度的間架性特征，立法者應該做到：(1)加強對司法實踐的統(tǒng)計和吸收；(2)重塑我國訴訟構造；(3)廢除充當法律作用的司法解釋，確立訴訟法典證據(jù)規(guī)定部分的權威；(