論中國案例指導制度的完善——以中國古代先例制度為歷史經驗.pdf

1、建國以來，在歷代法律人的不懈努力與奮斗之下，我們的中國特色社會主義法治事業(yè)有了長足的進步。到今天，中國特色社會主義法律體系已經形成并且不斷完善，法治理念深入人心。然而，在我們的法治工作中，仍然存在著裁判標準不統(tǒng)一，“同案不同判”的問題。為應對這一問題，我們在法治實踐中做了諸多改革，案例指導制度正是在此種背景下蘊育而生。案例指導制度通過指導性案例的發(fā)布，統(tǒng)一類似案件的判案標準，做到“同案同判”?！?015年最高人民法院工作報告》中指出最高

2、人民法院在2014年，“發(fā)布指導性案例22件，統(tǒng)一類案裁判標準?！卑咐笇е贫纫呀洺蔀槿嗣穹ㄔ焊母镏械囊豁椫匾e措。
　　然而，在制度的實際實施過程中，卻產生了許許多多的問題。如何改革這一制度使它的效用能得到最大限度的發(fā)揮？在回答這一問題時，我們首先需要注意到的是，中國古代的法治實踐中有著悠久的遵循先例的傳統(tǒng)，在此，筆者將這種遵循先例進行判案的制度統(tǒng)稱為先例制度。在我國的長期成文法傳統(tǒng)的背景之下，中國古代的先例制度卻以其獨特的方

3、式，扎根于古老的中華法系之中，適應著社會的變化而變化。相比于西方的判例法，中國古代先例制度獨具特色。它有著獨特的先例形成方式，獨特的先例運用規(guī)則，其賴以生存的法制環(huán)境也與西方判例法環(huán)境不盡相同。在當今中國，要發(fā)展具有類似判例制度性質的案例指導制度，我們不能只是局限于對外國判例制度的借鑒，還要注意要從這更加貼合我國國情的古代先例制度中挖掘閃光點。
　　本文分為四個部分。第一部分概述了我國現行的案例指導制度以及學界對其的一些理論研究。

4、第二部分探討中國古代存在的先例制度以及其實際運行機制。第三部分，介紹了我國案例指導制度的實際運行狀況，以及在運行過程中產生的一些問題。第四部分，針對前文介紹的具體問題，結合中國古代先例制度的特點，為案例指導制度的完善提出一些具體的建議。
　　“以史為鑒，可以知興替。”希望能夠通過對中國古代先例制度的介紹，以及對其適用于現代案例指導制度完善的部分的挖掘，為我國案例指導制度的完善提供另一條思路，為中國特色社會主義法律體系的完善貢獻自己