鎖骨鉤鋼板與雙Endobutton技術治療肩鎖關節(jié)脫位的比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩47頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、多種手術技術被用于治療肩鎖關節(jié)脫位，但最佳的治療方法仍不清楚。
　　目的:比較雙Endobutton鋼板內(nèi)固定術與鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定術治療肩鎖關節(jié)脫位的療效。
　　方法:對2013年1月至2016年2月在東南大學附屬中大醫(yī)院就診接受手術治療的34例肩鎖關節(jié)脫位患者進行回顧性研究。根據(jù)手術方式不同分為2組:鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定術組（組1，20例），雙Endobutton鋼板內(nèi)固定術組（組2，14例），術后隨訪時間為14-16周。療效

2、評價指標包括Constant Murley評分、VAS疼痛評分、住院時間、手術時長、術后并發(fā)癥及術中出血量等。所有的數(shù)據(jù)以平均值±標準偏差表示。使用SPSS v.20進行數(shù)據(jù)分析。采用T檢驗或Mann-Whitney非參數(shù)檢驗對組間變量進行比較。
　　結果:隨訪末期，組1的平均Constant-Murley評分為80.5±9.7明顯低于組2(92.2±7.2)，兩組差異有統(tǒng)計學意義(p＜0.05，p=0.01)。組1和組2的平均V

3、AS評分分別為1.6±1.1和0.4±0.6，兩組差異有統(tǒng)計學意義(p＜0.05，p=0.02)。組2術前術后功能和疼痛改善程度也明顯優(yōu)于組1。組1術中出血量明顯高于組2(P=0.01)，而在住院時間(p=0.2)和手術時長(p=0.5)上兩組間無明顯差異。
　　結論:肩鎖鉤鋼板固定和雙Endobutton技術治療肩鎖關節(jié)脫位均能獲得比較滿意的臨床結果。相對于肩鎖鉤鋼板固定技術，雙Endobutton技術能夠獲得更好的疼痛緩解和功

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論