版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、刑事案件報道在法治新聞中居于重要的地位。如何對刑事案件進行報道,一直是一個備受爭議的話題。司法公開是法制社會的一個重要原則,而允許新聞媒體的報道、允許社會民眾旁聽這都是司法公開的一個重要組成部分。作為法治報道的重要組成部分,刑案報道具有重要的法治教育功能。此外,公開而公正的審判刑事案件牽涉到人權(quán)、公正審判甚至個體生命的存亡,絕非兒戲。規(guī)范的刑案報道,可以滿足公眾對重大事件的知情權(quán),向民眾普及法律知識,維護法律的尊嚴(yán),維護公平正義。
2、> 長久以來,我國刑事案件新聞報道中媒介審判的陰影一直飄忽不散。2014年的呼格案和念斌案再次提醒世人,不恰當(dāng)?shù)男淌掳讣蟮罎撛诘木薮笪:?。本文結(jié)合2014年的這兩個案件的最新進展,同時對2012年到2013年間重要的刑事案件報道進行了總結(jié)和梳理。在個案分析的基礎(chǔ)上,主要討論以下問題:刑案報道目前存在的問題;刑案報道中需要厘清和區(qū)分的概念;偵查不公開對刑案報道的影響;刑案報道的正確方式以報道失范的主要原因。
經(jīng)過對個案的文本
3、分析,本文發(fā)現(xiàn)在推進治國的今天,中國的刑案報道仍然存在諸多問題,包括媒介審判、新聞侵權(quán)、泄露隱私等。偵查不公開的原則也沒有真正得到貫徹實施。對此,既有以警方為代表的公權(quán)力的責(zé)任,也有媒體自身的原因。
偵查期間不規(guī)范的媒體報道不僅會影響單個刑事案件的判決,也會影響到中國依法治國的法治化進程。無法治化,最后受到傷害的是我們每一個人,因為沒有人是一座孤島。只有充分意識到這一點,才能真正讓媒體從新聞專業(yè)主義的角度出發(fā),擯棄各種不良操作
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論偵查不公開原則.pdf
- 論秘密偵查原則與媒體報道的關(guān)系——偵查活動的適度公開性研究.pdf
- 論偵查程序公開.pdf
- 刑案偵查中的地質(zhì)科技
- 偵查訊問程序公開論.pdf
- 論偵查適度公開原則.pdf
- 論偵查程序適度公開原則.pdf
- 論我國死刑案件補充偵查制度之完善.pdf
- 論死刑案件有效辯護.pdf
- 論偵查過程中的犯罪新聞報道
- 論死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn).pdf
- 政府信息不公開例外研究.pdf
- 論死刑案件的律師辯護.pdf
- 論死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)與疑案處理
- 偵查效益論.pdf
- 逃避偵查論.pdf
- 誘惑偵查論.pdf
- 不公開招標(biāo)項目信息表
- 論死刑案件的程序控制.pdf
- 論死刑案件中的有效辯護.pdf
評論
0/150
提交評論