本人身份不公開(kāi)的代理與行紀(jì)的比較研究.pdf

1、普通法系與大陸法系由于法律傳統(tǒng)、思維方式和理念的不同，在代理法律體系上存在著明顯的差別。但無(wú)論如何，始終要圍繞著委托人、代理人及第三人之間權(quán)利義務(wù)的規(guī)定、代理人的代理權(quán)等問(wèn)題展開(kāi)，所在功能上也具有趨同性。隨著世界一體化進(jìn)程不斷加速，經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁，兩大法系在法律理念與制度方面也相互融合、借鑒，以求得相通的法律語(yǔ)言和共同認(rèn)可的行為模式，這也體現(xiàn)在代理法律制度中。分析表明，普通法上的顯名代理與大陸法上的直接代理本質(zhì)上并無(wú)不同，兩大法系的區(qū)

2、別主要存在于普通法上的隱名代理與大陸法上的間接代理及行紀(jì)之間。 本文首先對(duì)本人身份不公開(kāi)的代理和行紀(jì)的一般概念、特點(diǎn)、制度內(nèi)容和有關(guān)的理論作了一般性的介紹。在此基礎(chǔ)上，對(duì)比二者的區(qū)別與聯(lián)系，以論證二者相互借鑒與相互融合的可能性，并簡(jiǎn)要介紹了國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)制訂統(tǒng)一代理法的實(shí)踐。 本文對(duì)我國(guó)代理立法的現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)，特別是我國(guó)于1999年3月15日公布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》)中關(guān)于委托合同一章中