商事行紀(jì)合同的效力問題研究.pdf

1、不管是采用民商分立模式的國(guó)家還是采用民商合一模式的國(guó)家,都在其商法典或民法典中規(guī)定了商事行紀(jì)合同制度,我國(guó)也不例外,在1999年10月1日頒布實(shí)施的《合同法》中設(shè)專章對(duì)行紀(jì)制度進(jìn)行了規(guī)定?！逗贤ā返囊?guī)定對(duì)我國(guó)的商事行紀(jì)營(yíng)業(yè)的發(fā)展起到了一定的積極作用,但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,《合同法》中關(guān)于商事行紀(jì)合同制度規(guī)定的不足之處逐漸凸顯,嚴(yán)重阻礙了我國(guó)商事行紀(jì)業(yè)的發(fā)展,正是基于此,本文將就我國(guó)《合同法》中關(guān)于商事行紀(jì)合同效力規(guī)定的不足之處進(jìn)行

2、詳細(xì)的分析與探討。
　　本文共由四部分組成:
　　第一部分:商事行紀(jì)合同之基本理論。本部分首先分析了商事行紀(jì)合同不同于一般的行紀(jì)合同,其具有自己的特殊性,比如主體具有限定性、在適用范圍上具有特定性、在權(quán)利的行使上具有以自己名義直接訂立合同;其次,介紹了商事行紀(jì)合同具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,即有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模效益、有利于節(jié)約信息成本、降低交易費(fèi)用以及有助于社會(huì)化分工;最后,對(duì)商事行紀(jì)合同的效力內(nèi)容進(jìn)行了界定,同時(shí)為了研究的需要,

3、將商事行紀(jì)合同的效力分為對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力。
　　第二部分:域外商事行紀(jì)合同效力的立法規(guī)定及借鑒。在該部分首先介紹了國(guó)外關(guān)于商事行紀(jì)合同效力的規(guī)定,主要是《法國(guó)商法典》、《德國(guó)商法典》、《日本商法典》中關(guān)于商事行紀(jì)合同效力的規(guī)定;其次,簡(jiǎn)要的介紹了我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于商事行紀(jì)合同效力的一些規(guī)定;最后,在前面論述的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步探析了域外商事行紀(jì)合同效力立法的規(guī)定可供我國(guó)借鑒之處,主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是行紀(jì)人對(duì)委托物享有的拍賣權(quán);二是

4、行紀(jì)人享有的費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán);三是增加行紀(jì)人介入權(quán)擬制的規(guī)定,以此來(lái)更好的完善我國(guó)商事行紀(jì)合同的效力規(guī)定,促進(jìn)我國(guó)商事行紀(jì)營(yíng)業(yè)的快速健康發(fā)展。
　　第三部分:我國(guó)《合同法》關(guān)于商事行紀(jì)合同效力規(guī)定的不足。在該部分主要分析了其存在的不足,具體表現(xiàn)為三個(gè)大的方面:首先簡(jiǎn)要分析了委托人的介入權(quán)與第三人的選擇權(quán)適用《合同法》第403條的規(guī)定存在一定的不足,即理論上和立法上均為詳細(xì)規(guī)定委托人的介入權(quán)與第三人的選擇權(quán);其次,指出我國(guó)《合同法》對(duì)

5、行紀(jì)人承擔(dān)的義務(wù)范圍劃分不明確、不合理,具體表現(xiàn)為:對(duì)委托物意外滅失的義務(wù)承擔(dān)規(guī)定不明確、對(duì)因他人惡意交易引發(fā)的責(zé)任承擔(dān)規(guī)定不明確、對(duì)行紀(jì)人擔(dān)保履行義務(wù)的規(guī)定不盡合理。最后,指出對(duì)行紀(jì)人權(quán)利的規(guī)定不全面,即對(duì)行紀(jì)人介入權(quán)的規(guī)定比較簡(jiǎn)單,而且也未明確規(guī)定行紀(jì)人對(duì)委托物享有拍賣權(quán)。
　　第四部分:完善商事行紀(jì)合同效力立法的建議。該部分以我國(guó)《合同法》中關(guān)于商事行紀(jì)合同制度規(guī)定的不足之處為基點(diǎn),建議從三個(gè)方面進(jìn)行完善:首先,介紹了從理論

6、和立法上來(lái)完善委托人的介入權(quán)和第三人的選擇權(quán),即應(yīng)建立一個(gè)完整的理論體系,同時(shí)在立法上增加一個(gè)條款,使委托人的介入權(quán)與第三人的選擇權(quán)既有理論上的支撐又有明確的法律依據(jù)。其次,對(duì)于商事行紀(jì)人承擔(dān)的義務(wù)范圍應(yīng)當(dāng)做出明確合理的劃分,即以過錯(cuò)責(zé)任為原則來(lái)完善行紀(jì)人妥善保管的義務(wù)規(guī)則,同時(shí)對(duì)于行紀(jì)人的擔(dān)保履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)采用約定主義的立法模式,另外,明確規(guī)定行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù),比如合理處分委托物的義務(wù),依照委托人的指示從事貿(mào)易活動(dòng)和交付與轉(zhuǎn)移的義務(wù)