冒充警察搜身取財(cái)行為定性問(wèn)題研究.pdf

1、為了維護(hù)國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其工作人員的形象,也為了保證國(guó)家機(jī)器的平穩(wěn)運(yùn)行,我國(guó)1979年刑法典規(guī)定了招搖撞騙罪,1997年修訂后的刑法典在之前的基礎(chǔ)上增加了“冒充警察招搖撞騙的從重處罰”的規(guī)定。但是,由于受限于立法技術(shù),加之司法解釋的缺失,使檢察官和法官們難以把握情節(jié)對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行準(zhǔn)確定性。學(xué)界對(duì)于招搖撞騙罪的爭(zhēng)議也一直在持續(xù),沒(méi)有形成一個(gè)主流的、使多數(shù)人信服的觀點(diǎn)。
　　本文選取了筆者在沈陽(yáng)市人民檢察院實(shí)習(xí)期間協(xié)助辦理的一起真實(shí)案

2、例,在全面分析被告人行為、被害人心理狀態(tài)等方面的基礎(chǔ)上,結(jié)合現(xiàn)階段學(xué)界的研究成果,總結(jié)出了招搖撞騙罪在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題和解決方式。筆者著眼于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn),認(rèn)為被告人暴力行為的認(rèn)定與否是招搖撞騙案件的疑難問(wèn)題之一。在此類案件中,被告人做出的暴力行為通常是其冒充或者欺騙行為的組成部分,所以在暴力程度較低的情況下,不應(yīng)當(dāng)將其行為劃歸為暴力。同理于暴力的認(rèn)定,諸如此類案件中被告人的系列行為包含的類似于脅迫、威脅或者要挾行為也應(yīng)當(dāng)予以全面考

3、察。招搖撞騙罪與詐騙罪的競(jìng)合問(wèn)題也是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)之一,筆者在綜合各方觀點(diǎn)后,認(rèn)為二者屬于法條競(jìng)合中的交叉競(jìng)合,應(yīng)當(dāng)按照“擇一重罪處罰”的原則進(jìn)行處斷。
　　本案一審法院認(rèn)定二被告人構(gòu)成搶劫罪,并且屬于搶劫罪的加重情節(jié)——冒充軍警搶劫,判處二被告人有期徒刑十年,并處罰金。筆者認(rèn)為該判決適用法律錯(cuò)誤,從而導(dǎo)致判決有違我國(guó)刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。這同時(shí)也是筆者撰寫(xiě)論文的目的,期望通過(guò)對(duì)案例的全面分析,結(jié)合案情,對(duì)該案有一個(gè)相對(duì)合理和