司法會(huì)計(jì)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)犯罪偵查中的應(yīng)用探析.pdf

1、本文對(duì)司法會(huì)計(jì)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)犯罪偵查中的應(yīng)用進(jìn)行了探討。近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪偵查實(shí)踐中出現(xiàn)了許多這樣的現(xiàn)象:偵查人員對(duì)于涉及復(fù)雜會(huì)計(jì)問(wèn)題的訴訟證據(jù)取證難，審查起訴和審判人員審查此類(lèi)證據(jù)時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)定性不準(zhǔn)或認(rèn)定數(shù)額產(chǎn)生爭(zhēng)議，從而導(dǎo)致案件辦理效率低、質(zhì)量差。經(jīng)濟(jì)案件之所以面臨這些困境與爭(zhēng)議，其中最主要的原因之一是:我國(guó)司法會(huì)計(jì)理論研究和實(shí)務(wù)研究仍很欠缺，司法會(huì)計(jì)技術(shù)在偵查實(shí)踐中缺乏統(tǒng)一的工作標(biāo)準(zhǔn)且應(yīng)用水平不高，缺乏系統(tǒng)的司法會(huì)計(jì)理論體系的指導(dǎo)。

2、基于這一現(xiàn)實(shí)背景，筆者側(cè)重于從實(shí)務(wù)層面對(duì)司法會(huì)計(jì)技術(shù)的運(yùn)用進(jìn)行系統(tǒng)的探討，以期提高司法會(huì)計(jì)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)犯罪偵查中的應(yīng)用能力，為該理論研究拋磚引玉。鑒于此，本選題具有重要的理論意義、實(shí)踐意義和應(yīng)用前景。
　　司法工作者根據(jù)線(xiàn)索，對(duì)涉案財(cái)物進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)，將盤(pán)點(diǎn)結(jié)果與賬面數(shù)進(jìn)行核對(duì)，如有不符，再進(jìn)一步檢查賬實(shí)不符的原因，確定是屬于業(yè)務(wù)過(guò)失或管理不善造成的短缺，還是貪污、盜竊造成的，有無(wú)經(jīng)濟(jì)犯罪發(fā)生。經(jīng)濟(jì)犯罪通常是指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，違反國(guó)家經(jīng)

3、濟(jì)管理法律規(guī)范，破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，依照刑法明文規(guī)定應(yīng)受刑事處罰的行為。而經(jīng)濟(jì)犯罪偵查就是指公安經(jīng)濟(jì)偵查部門(mén)、海關(guān)緝私部門(mén)和人民檢察院自偵部門(mén)按照刑法和刑訴法的規(guī)定對(duì)上述經(jīng)濟(jì)犯罪行為進(jìn)行的專(zhuān)門(mén)調(diào)查工作及采取必要的強(qiáng)制性措施。經(jīng)濟(jì)犯罪偵查除要運(yùn)用一般偵查措施外往往要借助司法會(huì)計(jì)技術(shù)，司法會(huì)計(jì)又叫司法會(huì)計(jì)技術(shù)，就是指在案件的調(diào)查、審理中，為了查明案情，對(duì)案件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及相關(guān)財(cái)物進(jìn)行專(zhuān)門(mén)檢查，有時(shí)針對(duì)復(fù)雜財(cái)務(wù)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題還需要進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的

4、鑒定工作的一系列的司法活動(dòng)。它是一個(gè)獨(dú)立的專(zhuān)門(mén)技術(shù)門(mén)類(lèi)，但它并不是一門(mén)單純的會(huì)計(jì)科學(xué)。司法會(huì)計(jì)是為訴訟活動(dòng)服務(wù)的，其職能就是為訴訟活動(dòng)收集、提供證據(jù)，鑒別、指明證據(jù)，分析、評(píng)價(jià)證據(jù)。對(duì)于一般問(wèn)題司法會(huì)計(jì)檢查技術(shù)就能處理，通過(guò)大量案例研究總結(jié)其方法主要有證據(jù)鏈接法、循跡追蹤法、橫向擴(kuò)大法、復(fù)記鑒別法、控制計(jì)算法、內(nèi)查外調(diào)法、外部印象法、換算對(duì)比法、制度推定法、鑒證法和代位替代法。而如果要解決的是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，則要啟動(dòng)司法會(huì)計(jì)鑒定工作