中文版本PDRQ-DDPRQ量表研制與評價——醫(yī)患關系量化研究.pdf

1、目的：將國外廣泛使用的醫(yī)患關系量表PDRQ-15（針對患者的醫(yī)患關系量表）和DDPRQ-10（針對醫(yī)生的醫(yī)患關系量表）開發(fā)為中文譯本，從計量心理學方面評價其效度和信度，形成適合中國使用的中國版本的醫(yī)患關系量表，從而為我國醫(yī)患關系調查提供一個有效的，可以量化的工具。
　　 方法：\按照西方量表的漢化方法編制PDRQ-15 量表和DDPRQ-10量表的中文譯本。分別隨機選取山西省三所醫(yī)院的150名患者，100名醫(yī)生作為調查對象。由筆

2、者和經過培訓的衛(wèi)生管理的研究生擔任調查員，統(tǒng)一調查方法，在患者取得知情同意書的基礎上以調查一再調查法實施調查。評分法采用兩份量表原作者的計分方法；預調查樣本量分別為20名患者和20名醫(yī)生，主要考察量表中文版本的可行性、難易程度；統(tǒng)計結果運用SPSS13.0統(tǒng)計軟件包對數據進行分析。通過重測信度、分半信度和內部一致Cronbach’s α系數評價其信度；通過結構效度、判別效度考察其效度。
　　 結果：1.PDRQ-15 量表和DD

3、PRQ-10量表反翻結果與原文無理念差異，并且經過預調查顯示對PDRQ-15 量表中文譯本的回答，90％的人回答容易或很容易，而對DDPRQ-10量表中文譯本的回答，85％的人回答容易或很容易。2.再測信度中，PDRQ-15 量表的總得分和量表的三大部分的得分在兩周前后相關系數分別為0.982、0.952、0.932、0.990，(P<0.000*)具有統(tǒng)計學意義，具有較高的再測信度。DDPRQ-10量表的總得分和量表的三大部分的得分在

4、兩周前后的相關系數分別為0.982、0.979、0.974、0.959，(P<0.000*)具有統(tǒng)計學意義，也具有較高的再測信度。3.內部一致性上，PDRQ-15 量表總體的Cronbach’s α系數是0.745，其中三個維度——滿意度、醫(yī)生的平易近人、患者對醫(yī)療癥狀的態(tài)度的Cronbach’sα系數分別是0.869、0.788、0.560,P<0.000*，說明有充分的內部一致性，去掉條目14、15后內部一致性更高。DDPRQ-10

5、量表總體的Cronbach’s α系數是0.690，其中患者客觀行為、患者客觀行為與醫(yī)生的主觀感受相結合以及醫(yī)生主觀感受的Cronbach’s α系數分別是0.676、0.644、0.663，P<0.000*，說明有充分的內部一致性，去掉條目7后內部一致性更高。4.分半信度上，PDRQ-15 量表分半信度R=0.861，DDPRQ-10量表分半信度R=0.801，說明這兩份量表都具有較好的分半信度。5.結構效度上，對PDRQ-15 量表

6、15個條目進行因子分析和主成分分析，結果選出3個公因子，他們的方差累計貢獻率為54.402％，驗證性因子分析結果顯示PDRQ-15 量表再去掉條目14、15后的兩因子模型擬合效果比較理想。對DDPRQ-10量表的10個條目進行因子分析和主成分分析選出3個公因子，他們的因子貢獻率為52.988％，驗證性因子分析結果顯示DDPRQ-10量表的三因子模型除條目9的擬合值比較小以外，其他各項指標都屬于比較好，說明這個條目的設置不合理，因此考慮去

7、掉這個條目或者對其進行修改。6.維度相關性和會聚、區(qū)分效度上，PDRQ-15 量表有著較好的會聚效度，量表各維度得分與量表總分之間相關系數除患者對醫(yī)療癥狀的態(tài)度部分與總分的相關系數低于0.4 以外，其他兩個維度與總分的相關系數均在0.6 以上。DDPRQ-10量表有著較好的會聚效度，且在去掉條目7后客觀行為和主觀感受相結合的會聚效度明顯提高，去掉條目9后主觀感受部分的會聚效度明顯提高，同時DDPRQ-10量表三個維度與總分的相關性均在0

8、.7 以上，有很好的相關性。7.對PDRQ-15 量表和DDPRQ-10量表的調查對象分別進行分級，采用t 檢驗和F 檢驗得出PDRQ-15 量表的調查對象在性別、文化程度上的得分無顯著性差異，在看病方式上的得分存在顯著性差異(P<0.05)，確認有較好的判別效度；DDPRQ-10量表在性別上的得分無顯著性差異，在職稱上的得分存在顯著性差異（P<0.05），確認具有較好的判別效度。
　　 結論：PDRQ-15 量表和DDPRQ-