

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、沈儉期、宋之問(wèn)是初盛唐之際兩位重要的詩(shī)人,他們的詩(shī)歌創(chuàng)作為中國(guó)詩(shī)歌的發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。但由于他們都曾是宮廷詩(shī)人,都曾為武則天的男寵張宗昌、張易之所用,又都不同程度地卷入了宮廷殘酷的政治斗爭(zhēng)中,因此他們都遭貶謫,特別是宋之問(wèn),最終得到了被賜死桂州的悲慘下場(chǎng)。受傳統(tǒng)觀念的影響,后人較多只肯定他們?cè)谠?shī)歌格律形式方面的貢獻(xiàn),而對(duì)他們整體的詩(shī)歌創(chuàng)作采取了忽視、貶抑或否定的態(tài)度,這是不公允的。20世紀(jì)80年代以后,隨著文學(xué)觀念的改變,人們以新的文
2、化視角回顧研究中國(guó)詩(shī)歌史,逐步發(fā)現(xiàn)“沈宋”的重要意義,研究有所增多。但是,目前的研究較多只局限在文獻(xiàn)學(xué)層面,對(duì)“沈宋”詩(shī)歌藝術(shù)研究的論文較少,尚沒(méi)有人專(zhuān)門(mén)將二人的詩(shī)歌放在一起進(jìn)行比較研究。有鑒于此,筆者在前人已開(kāi)拓研究的基礎(chǔ)上,運(yùn)用文學(xué)比較的方法,從社會(huì)歷史和審美不同的角度對(duì)“沈宋”及其詩(shī)歌創(chuàng)作進(jìn)行深入全面的研究,找出二者詩(shī)歌的異同,為更加深入、準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)和把握兩位詩(shī)人及其作品做初步的探索。 本文主要從三部分展開(kāi)論述:
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- “劉白”貶謫詩(shī)之比較
- 陸游入蜀詩(shī)和出蜀詩(shī)之比較研究
- 陸游入蜀詩(shī)和出蜀詩(shī)之比較研究_38735.pdf
- 唐宋山水田園詩(shī)之比較_32527.pdf
- 從江鮑與沈謝看宋齊五言詩(shī)的沿革
- 蘇軾和陶詩(shī)與陶淵明詩(shī)歌之比較研究_37175.pdf
- 宋初應(yīng)制詩(shī)研究.pdf
- 西德尼與雪萊的詩(shī)辯之比較
- 宋使臣出使詩(shī)研究.pdf
- 晉宋擬詩(shī)研究.pdf
- 宋初詩(shī)派研究.pdf
- 愛(ài)情敘事詩(shī)《阿詩(shī)瑪》與《召樹(shù)屯》之比較.pdf
- 晉宋樂(lè)府詩(shī)研究.pdf
- 晉宋佛禪詩(shī)研究.pdf
- 沈佺期、宋之問(wèn)詩(shī)歌研究.pdf
- 兩宋涉商詩(shī)研究
- 宋金房山石經(jīng)與《龍龕手鏡》之比較研究_20633.pdf
- 宋前詠俠詩(shī)研究
- 比較廣告之比較研究.pdf
- 沈佺期、宋之間詩(shī)韻考.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論