版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文比較廣告之比較研究姓名:韋燁申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):國際經(jīng)濟(jì)法指導(dǎo)教師:張乃根2001.5.10●●●●●●●●ABSTRACTAdvertisingisafantasticartItiswidespreadutilisedbythetradersalongwiththedevelopmentofthecompetitiveeconomy‘ThewholeaimofadvertisingistOseektopersu
2、adeconsul/lerstopurcbasetheparticulargoodsorservicesinquestion”rustforthisreason—toomuchadvertisingleadstoinformationoverloadamorefierceandeffectiveformofadvertising—comparativeadvertisingappearedInreceBtyearscomparative
3、advertisinghasbecomeamoreandmoreimportantsocialphenomenonandcontroversiallegalsubjectastheglobalisationoffreemarketeconomyoftheworldAlthoughthereisnospecificdeftnifioninthelawoftheUKtheUSGermanyandChinacomparativeadverti
4、singcanbedefinedasanyformofadvertisingwhichdirectlyorindirectlyreferstothepriceOrqualityofacompetitor’SproductOrservicesItiswellknownthattheUKlawandtheUSlawbelongtoCommonLawsystem,whereastheGermanlawandChineselawbelongto
5、CivilLawsystemTheattitudeofeachlawsystemtocomparativeadvertisingisdiametricallyoppositeCommonLawisquitetoleranttowardscomparative妣rtising,butCivilLawisquitehostiletosuchactivityByanalysingthecurrentpopularsocialphenomena
6、—comparativeadvertising,comparingthedifferenttypesofregulationintheU&theUS,GermanyandChinawhicheachbelongtoCommonLawandCivilLawsystems,theauthorinvestigatesthelegalbasisandjustificationoftheirdifferentattitudestothissoci
7、altrendhithispapertheauthoralsogoesfultherintotheinterestsbalancebetweenadvertiser,competitorandthepublicincomparativeadvertising,thenecessityofcompromisingandharmouisationbetweentwolegalsystemsregardstocomparativeadvert
8、isingAsaChinesepractisinglawyertheauthorseekstoexplorethefeasibili哆ofusingtheexperienceofWesternlegislationoncomparativeadvertisingforreferencebyChina‘BelindaMillsComparcaiveAdvertisingShouldItBeAllowed【199519EIPR417,at4
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中美比較廣告之比較研究.pdf
- 比較廣告的競爭實(shí)質(zhì)
- 中美比較廣告規(guī)制的比較法研究.pdf
- 比較廣告的法律規(guī)制.pdf
- 我國比較廣告法律規(guī)制研究.pdf
- 比較廣告法律問題研究.pdf
- 比較廣告法律制度研究——兼論我國比較廣告法律制度的完善.pdf
- 比較廣告的合法性研究.pdf
- 比較廣告中商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定研究.pdf
- 中國比較廣告的現(xiàn)狀與發(fā)展
- 中國比較廣告合法性判斷標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf
- 不正當(dāng)比較廣告法律規(guī)制研究.pdf
- 論比較廣告的競爭法規(guī)制.pdf
- 德國競爭法如何評(píng)價(jià)比較廣告
- 比較廣告違法性及法制完善初探.pdf
- 論我國比較廣告違法性的判斷.pdf
- 比較廣告中侵犯商標(biāo)權(quán)的相關(guān)問題研究.pdf
- 批判式比較廣告實(shí)例分析與立法構(gòu)想.pdf
- 我國比較廣告法律規(guī)制的困境及對(duì)策研究.pdf
- 比較廣告的法律規(guī)制現(xiàn)狀及立法建議.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論