已閱讀1頁，還剩57頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文共分為七部分，主要采用了與外國法律制度相比較的研究方法，系統(tǒng)地對(duì)先取特權(quán)制度進(jìn)行了研究，并對(duì)我國以后有關(guān)先取特權(quán)制度的立法，提出了一些建議。本文的第一部分對(duì)先取特權(quán)的概念進(jìn)行了探討。本文的第二部分論述了先取特權(quán)制度的歷史沿革和比較法概況，著重介紹了先取特權(quán)制度在羅馬法的產(chǎn)生、在法國民法典中的繼承、在日本民法典中的發(fā)展以及在我國現(xiàn)有法律中的規(guī)定情況。本文的第三部分是文章的重點(diǎn)之所在，主要介紹了先取特權(quán)的性質(zhì)和特征。本文的第四部
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 先取特權(quán)制度研究.pdf
- 契約錯(cuò)誤制度之比較研究.pdf
- 唐宋刑訊制度之比較
- 沉默權(quán)制度之比較研究.pdf
- 證人特權(quán)制度研究.pdf
- 不動(dòng)產(chǎn)登記制度之比較研究.pdf
- 外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度之比較研究.pdf
- 中美日破產(chǎn)重整制度之比較研究.pdf
- 兩岸離婚制度之比較研究.pdf
- 所有權(quán)保留制度之比較研究.pdf
- 中美公司設(shè)立制度之比較分析.pdf
- 證人免證特權(quán)制度研究.pdf
- 兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度之比較研究.pdf
- 合同信賴?yán)尜r償制度之比較研究.pdf
- 法院附設(shè)調(diào)解制度與法院調(diào)解制度之比較研究.pdf
- 親屬特權(quán)與“親親相隱”之比較——兼論“親親相隱”的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化.pdf
- 兩岸社區(qū)矯正制度之比較研究.pdf
- 中美行政復(fù)議調(diào)解制度之比較.pdf
- 中外政府采購法律制度之比較.pdf
- 民法時(shí)效制度之比較及其法律適用.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論