個人信息權保護法律問題研究.pdf

1、在信息網(wǎng)絡技術飛速發(fā)展的今天，個人信息的商業(yè)價值越來越凸顯出來，在經(jīng)濟利益的誘惑下，個人信息被非法收集、儲存、傳輸、處理、利用的情況也越來越多。而個人信息與個人關系緊密，侵犯個人信息權無疑會對個體造成不同程度的損害。我國在面對此種情形也已經(jīng)開始關注個人信息權的保護。如我國刑法修正案七規(guī)定，對個人信息權的嚴重侵害構成“非法提供個人信息罪”，并規(guī)定了侵權人要負相應的刑事責任。但作為一般人格權，對個人信息權的這些保護還是遠遠不夠的，本文將主要

2、以民法的視角展開對個人信息權保護問題的研究和探討。
　　 本文共分為四部分：
　　 第一部分是“個人信息權權利性質(zhì)的界定”。本部分首先通過對各種個人信息的定義進行了分析，確定了個人信息是自然人的姓名、性別、年齡、種族、宗教信仰、受教育程度、聯(lián)系電話、身份證號、社會活動情況等，能夠單獨或合并識別出該自然人的信息。同時，由于歷史文化的原因造成個人信息的名稱多種多樣，經(jīng)過比較分析得出我國立法中應當采用“個人信息”的稱謂。接下來

3、論述了個人信息權的含義和權利內(nèi)容，并結(jié)合學界對個人信息權的不同學說，將個人信息權界定為一般的人格權。
　　 第二部分是“個人信息權的侵害與救濟”。本部分主要論述了個人信息權的侵害主要是由對個人信息的不當收集和不當處理行為直接引發(fā)的，并詳細論述了對個人信息不當收集和不當處理的種類。同時，本部分之后介紹了對個人信息權侵害的救濟，包括了三方面，即民法上的救濟、行政法上的救濟、刑法上的救濟。由于個人信息權的性質(zhì)，其中著重介紹了民法上的救

4、濟。
　　 第三部分是“個人信息權保護的立法模式比較”。本部分對目前各國個人信息權保護的立法模式進行分類，主要對以歐盟和德國為典型的立法主導模式、以美國為典型的行業(yè)自律主導模式以及結(jié)合兩種模式的日本立法模式進行了介紹，并對立法主導模式和行業(yè)自律主導模式進行了比較分析，分別論述了三種模式的優(yōu)缺點。
　　 第四部分是“我國個人信息權保護立法及其完善”。本部分首先分析了我國目前個人信息權保護的立法現(xiàn)狀，主要包括了憲法方面、民法