法官責(zé)任制度研究.pdf

1、本文全文共分為五大部分，第一部分是法官責(zé)任制度的基本原理，第二部分是中國(guó)古代的法官責(zé)任制度，第三部分是法官責(zé)任制度的域外考察，第四部分是我國(guó)法官責(zé)任制度的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，第五部分是我國(guó)法官責(zé)任制度的完善與重構(gòu)。論文前部有前言，結(jié)尾有結(jié)束語(yǔ)。 第一部分主要從法官責(zé)任制度釋義、法官責(zé)任的類型、法官責(zé)任制度的理論依據(jù)和法官責(zé)任制度的現(xiàn)實(shí)意義四個(gè)方面闡述了法官責(zé)任制度的基本原理。法官責(zé)任是指法官即依法行使國(guó)家審判權(quán)的審判人員由于違法行

2、為或由于法律規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的法律后果。而法官責(zé)任制度則是指人們公認(rèn)的調(diào)整法官責(zé)任的強(qiáng)制性的相對(duì)穩(wěn)定的系統(tǒng)的社會(huì)規(guī)范體系。法官責(zé)任根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)有不同的類型。法官責(zé)任制度的理論依據(jù)主要有權(quán)力異化理論、社會(huì)控制理論和權(quán)責(zé)的一致性。其現(xiàn)實(shí)意義是有利于預(yù)防司法腐敗，實(shí)現(xiàn)司法公正；有利于法官責(zé)任追究工作規(guī)范進(jìn)行，保護(hù)廣大法官的合法權(quán)益；有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益等。 第二部分主要從歷史演變、制度內(nèi)容、責(zé)任追究的主體和程序、特征四個(gè)

3、方面介紹中國(guó)古代法官責(zé)任制度的基本狀況，并分析研究了其對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段完善法官責(zé)任制度，實(shí)現(xiàn)司法公正，建設(shè)和諧社會(huì)的現(xiàn)實(shí)借鑒意義。我國(guó)古代的法官責(zé)任制度博大精深、沿革清晰，分為夏商周萌芽、秦漢確立、魏晉發(fā)展、唐宋定型和明清完備五個(gè)時(shí)期。其制度內(nèi)容主要有司法管轄、詞訟受理、聽(tīng)訟回避、緝捕人犯、現(xiàn)場(chǎng)查勘、違法刑訊、禁勘平人、狀外求罪、援法斷罪、出入人罪、按讞不實(shí)、決罰失法、縱囚失囚、審斷違限、逐級(jí)審讞、研讀律例等十六個(gè)方面。在不同的時(shí)期，其責(zé)任

4、追究的主體是不同的，中央的案件和地方的案件，其責(zé)任追究的主體也是不同的。我國(guó)古代法官責(zé)任追究在程序上主要分為立案、審處和制裁三個(gè)步驟。其主要特征是相關(guān)法律制度嚴(yán)密、完備、翔實(shí)、充分，自成體系，重點(diǎn)突出；責(zé)任的制定和追究兼納儒法教化，德法并舉，雙管齊下；合理性和非合理性并存；實(shí)際效果和法律制度嚴(yán)重背離。其借鑒意義是應(yīng)該學(xué)習(xí)古代法官責(zé)任制度的立法技術(shù)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)法官責(zé)任規(guī)則的制度化和統(tǒng)一化；針對(duì)古代法官責(zé)任實(shí)踐嚴(yán)重背離制度的問(wèn)題，我們應(yīng)該大力

5、加強(qiáng)我國(guó)法官責(zé)任制度的貫徹執(zhí)行。 第三部分，筆者選取了幾個(gè)比較典型，代表性強(qiáng)的國(guó)家，即日本、法國(guó)和美國(guó)，其中日本代表了東方大陸法系國(guó)家，法國(guó)代表了西方大陸法系國(guó)家，美國(guó)則代表了西方普通法系國(guó)家，介紹了其法官責(zé)任制度的概貌，為我國(guó)法官責(zé)任制度的完善與重構(gòu)提供了借鑒、學(xué)習(xí)的范本。 第四部分主要從由來(lái)、主要內(nèi)容、積極意義、致命缺陷、在司法實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)的嚴(yán)重的不良影響四個(gè)方面闡述了我國(guó)法官責(zé)任制度的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，增強(qiáng)了我國(guó)法