論我國主審法官責(zé)任制.pdf

1、司法審判的重要意義在于維護社會公正和實現(xiàn)司法正義，而法官則是此環(huán)節(jié)中不可忽視的重要一環(huán)。認真落實法官的職責(zé)權(quán)限不僅是在守護民眾社會權(quán)益，維護社會正義，更是維護司法權(quán)威，維護司法公信力，推進我國法治進程的重要環(huán)節(jié)。法官通過獨立行使審判權(quán)來還原案件的事實真相，以此事實真相來實現(xiàn)司法的公平與正義。而在現(xiàn)實的司法實踐當(dāng)中，法官的獨立審判權(quán)卻難以充分實現(xiàn)，究其原因就在于缺乏有力的制度保障。這就導(dǎo)致在我國目前的司法實踐中出現(xiàn)大量“審而不判，判而不審

2、”的“有趣”現(xiàn)象。為了扭轉(zhuǎn)這一現(xiàn)象，2013年，在黨的十八屆三中全會上通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中明確指出要不斷完善法官責(zé)任制，并逐步建立主審法官責(zé)任制其納入到新一輪司法改革之中。目前，主審法官責(zé)任制已在各試點法院相繼推行，取得了不錯的成效。但作為一項新制度，在推行過程中必須因地制宜，逐步推進。法官獨立行使審判權(quán)，是實現(xiàn)裁判公正的前提。而主審法官責(zé)任制的基本法律基礎(chǔ)在于“權(quán)責(zé)一致”，即法官在享有獨立裁判案件權(quán)力

3、的同時，亦要對其案件的裁判結(jié)果負責(zé)。實行主審法官責(zé)任制的意義在于，改變我國目前傳統(tǒng)的法院管理模式，減少行政權(quán)力對司法裁判的干預(yù)，實現(xiàn)“審”、“判”的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)，更要實現(xiàn)“讓審判者裁判，由審判者負責(zé)”，達到權(quán)責(zé)相統(tǒng)一，有效提高法官審理案件的裁判質(zhì)量和司法效率，進而實現(xiàn)司法公正和裁判效率的有機結(jié)合。然而，要實現(xiàn)主審法官責(zé)任制則是一件系統(tǒng)的、龐大的工程，它突破了現(xiàn)有的相關(guān)法律制度，并不是說簡單賦予法官相應(yīng)的權(quán)力就可以實現(xiàn)，因此需要建立相應(yīng)法律

4、制度來進行保障。進一步完善主審法官責(zé)任制中關(guān)于法官、法院組織、人員機制、追責(zé)機制、監(jiān)督制約機制、職業(yè)保障機制以及合理定位審判委員會職能等相關(guān)規(guī)定，從制度上使得法官能夠真正充分行使其職權(quán)。
　　本研究分為五個部分：第一部分主要是論述選題的目的和意義，以及國內(nèi)外對主審法官制度的相關(guān)理論探討；第二部分從如何界定主審法官責(zé)任制入手，探討實行主審法官責(zé)任制的價值和意義；第三部分則是從理論和現(xiàn)實的角度對我國實行主審法官制度進行可行性的分析；第