票據(jù)責(zé)任制度研究.pdf

1、票據(jù)責(zé)任是票據(jù)關(guān)系當事人沒有履行票據(jù)義務(wù)而應(yīng)當承擔的法律后果，它是一種特殊的民商事法律責(zé)任。票據(jù)責(zé)任規(guī)范是否科學(xué)適當，直接關(guān)系到票據(jù)權(quán)利的范圍和內(nèi)涵，也直接關(guān)系到整個票據(jù)法的理論和實用價值。我國票據(jù)立法關(guān)于票據(jù)責(zé)任的規(guī)定過于簡單且存在問題，不具備可操作性。本文首先用比較分析的方法明晰票據(jù)責(zé)任制度相關(guān)的概念含義；在文章的主干部分，結(jié)合民事責(zé)任制度的研究思路，對票據(jù)責(zé)任制度進行全面分析，從概念內(nèi)容、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、承擔主體、解除和免責(zé)事

2、由等諸方面進行探討；通過對兩大法系的立法進行比較借鑒，最終落腳到我國的立法現(xiàn)狀，為完善票據(jù)責(zé)任立法提出建議。本文分為五個部分：
　　 第一部分票據(jù)責(zé)任制度概述。首先闡述了票據(jù)責(zé)任的概念與本質(zhì)，然后將票據(jù)責(zé)任與幾組相關(guān)的概念進行了比較，如票據(jù)責(zé)任與票據(jù)債務(wù)、票據(jù)責(zé)任與違約責(zé)任、票據(jù)責(zé)任與票據(jù)法上的民事責(zé)任、票據(jù)責(zé)任與票據(jù)法律責(zé)任，分析比較了它們之間的聯(lián)系與區(qū)別，揭示了票據(jù)責(zé)任獨特的性質(zhì)：無因性、單方性、法定連帶性，雙重性。

3、　　 第二部分票據(jù)責(zé)任的內(nèi)容。票據(jù)責(zé)任源自于票據(jù)行為，不同的票據(jù)行為所產(chǎn)生的票據(jù)責(zé)任是不同的，該部分對同一票據(jù)的不同票據(jù)行為所產(chǎn)生的票據(jù)責(zé)任、不同票據(jù)的同一票據(jù)行為產(chǎn)生的票據(jù)責(zé)任進行了比較分析，全面闡述了不同票據(jù)責(zé)任人所應(yīng)承擔的票據(jù)責(zé)任的內(nèi)容。
　　 第三部分票據(jù)責(zé)任的歸責(zé)原則和構(gòu)成。我國民法的歸責(zé)原則體系由過錯責(zé)任原則、過錯推定原則、無過錯責(zé)任原則所構(gòu)成。在票據(jù)責(zé)任中，票據(jù)的特殊性質(zhì)決定了票據(jù)責(zé)任根據(jù)票面文義和簽章確定，而不

4、探究責(zé)任人的內(nèi)心過錯，按照歸責(zé)原理，這正是無過錯責(zé)任的體現(xiàn)。本文認為，按照無過錯責(zé)任原則，票據(jù)責(zé)任具有三個構(gòu)成要件：拒絕承擔票據(jù)責(zé)任的行為、損害事實和因果關(guān)系。
　　 第四部分票據(jù)責(zé)任的承擔、免責(zé)和解除。票據(jù)責(zé)任的承擔主體包括出票人、背書人、承兌人和保證人；票據(jù)責(zé)任主體具有多重性，連帶性，并適用無過錯責(zé)任原則，可見票據(jù)立法側(cè)重于保護票據(jù)權(quán)利人的利益。為了尋求衡平，法律賦予了票據(jù)責(zé)任人一系列的免責(zé)事由，以及這些免責(zé)事由適用的例外與

5、限制。當票據(jù)免責(zé)事由足以使票據(jù)權(quán)利歸于消滅，或票據(jù)責(zé)任人承擔了票據(jù)責(zé)任、票據(jù)時效經(jīng)過等法定事由出現(xiàn)，則票據(jù)責(zé)任人的票據(jù)責(zé)任得到解除，票據(jù)關(guān)系消滅。
　　 第五部分完善我國票據(jù)責(zé)任立法的幾點建議。我國票據(jù)立法將票據(jù)責(zé)任與票據(jù)義務(wù)相混淆，與世界各國相比還存在差距，不能完全適應(yīng)我國國情和社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的需求。權(quán)利與責(zé)任是一國法律制度的核心內(nèi)容，同樣在票據(jù)法領(lǐng)域票據(jù)權(quán)利與票據(jù)責(zé)任制度發(fā)揮了核心的規(guī)制作用，我國的相關(guān)規(guī)定所出現(xiàn)的漏洞