個(gè)人信用征信中隱私權(quán)法律保護(hù)研究.pdf

1、市場經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì)，個(gè)人信用征信勢在必行，而在個(gè)人信用征信過程中，征信的客體是個(gè)人信用信息。若不考慮主觀因素，個(gè)人信用征信的客體就屬于個(gè)人信息隱私權(quán)的范疇。而隱私權(quán)，作為一種人格權(quán)，歷來是各國民事立法保護(hù)的重點(diǎn)。國際社會(huì)對于個(gè)人私生活權(quán)利的保護(hù)也早已突破了傳統(tǒng)的局限于個(gè)人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念，個(gè)人信息的隱私權(quán)得到認(rèn)可并在國際、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)生活中占有越來越重要的地位。因此在個(gè)人信用征信中，涉及到信用信息披露和保護(hù)信用信息隱私權(quán)的雙重要求，

2、這種沖突實(shí)質(zhì)是知情權(quán)與隱私權(quán)、不同利益、效率與自由沖突的體現(xiàn)。個(gè)人信用征信與隱私權(quán)保護(hù)是一種替代關(guān)系，如何協(xié)調(diào)此矛盾，不同的國家由于各國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、法律、道德等因素的不同，在彼此協(xié)調(diào)中各有側(cè)重。但不管怎樣，都必須堅(jiān)持公共利益、利益衡量、自愿、目的特定原則。 對于我國，由于信息隱私權(quán)法律保護(hù)體系的不完善，現(xiàn)行法并未將個(gè)人信息作為直接的保護(hù)條款，對隱私權(quán)也未作明確的規(guī)定，只是在對公民名譽(yù)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，間接地保護(hù)公民隱私權(quán)。在

3、個(gè)人信用征信方面，存在法制體系薄弱、機(jī)構(gòu)運(yùn)作規(guī)范性差、有關(guān)信息保密的法律與征信開展相沖突等問題。對于這種情形，筆者認(rèn)為，應(yīng)該至少建立一個(gè)自上而下的三維法律體系：首先，應(yīng)從明確隱私權(quán)法律保護(hù)的憲法基礎(chǔ)．．在民法中確立隱私權(quán)的獨(dú)立人格權(quán)地位、增加隱私權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任、增設(shè)隱私權(quán)侵權(quán)行為的刑事責(zé)任等方面來完善隱私權(quán)保護(hù)的一般規(guī)定。其次，在比較借鑒他國立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，加快我國信息立法，體現(xiàn)政府在尊重隱私權(quán)方面的強(qiáng)制性態(tài)度。最后，構(gòu)建個(gè)人信用活