基于審計沖突模型的審計失敗案例研究——以三峽新材案為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩52頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來,無論是國際上財務(wù)丑聞的曝光還是國內(nèi)證監(jiān)會處罰公告的涌現(xiàn),給世界和我國的資本市場及監(jiān)督機(jī)構(gòu)帶來了極大的沖擊,同時也讓審計師的獨立性和審計質(zhì)量問題日益受到人們的關(guān)注。
  為了有效遏制層出不窮的財務(wù)造假和審計失敗,本文首先對審計失敗的認(rèn)定、形成及約束進(jìn)行了較為詳細(xì)的梳理,同時明確了本文對審計失敗的界定,強(qiáng)調(diào)應(yīng)以審計師是否遵守審計準(zhǔn)則為劃分審計失敗的依據(jù)。繼而利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納分析得出我國審計失敗案件的特征,并從審計業(yè)務(wù)雙方主

2、體利益沖突角度出發(fā),分析了審計客戶與審計師在審計業(yè)務(wù)達(dá)成階段、執(zhí)行階段和報告階段可能的決策選擇。
  借助這種博弈分析,從管理當(dāng)局的力量驅(qū)動及制約因素和審計師的力量驅(qū)動及制約因素四個方面建立了用于識別審計失敗的審計沖突模型,并得出審計失敗的策略應(yīng)對,為案例研究提供了方法論支持。最后,本文以該審計沖突模型為基礎(chǔ),對三峽新材的審計失敗進(jìn)行了探討。通過對三峽新材公司與事務(wù)所在審計過程中所做出的選擇以及雙方的博弈力量進(jìn)行對比分析,分別從管

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論