版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、論近似商標(biāo)不混淆之認(rèn)定——以“富僑訴渝富橋案”為例中圖分類(lèi)號(hào):密級(jí):UDC:本校編號(hào):10652法律碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文論文題目:論近似商標(biāo)不混淆之認(rèn)定—以“富僑訴渝富橋案”為例研究生姓名:歐平鳳學(xué)號(hào):20130052021331校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名:李雨峰李雨峰職稱(chēng):教授教授校外指導(dǎo)教師姓名:職務(wù)職稱(chēng):申請(qǐng)學(xué)位等級(jí):碩士專(zhuān)業(yè)方向:知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)習(xí)形式:全日制全日制論文提交日期:20152015年3月1717日論文答辯日期:20142014
2、年5月西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文論文獨(dú)創(chuàng)性的聲明論文獨(dú)創(chuàng)性的聲明本人鄭重聲明:所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下開(kāi)展研究工作取得的成果;盡我所知,除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外,論文不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果,也不包含為獲得西南政法大學(xué)西南政法大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)而使用過(guò)的材料;對(duì)于與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn),均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名:簽字日期:年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論商標(biāo)近似的認(rèn)定——以雉雞商標(biāo)糾紛案為例.pdf
- 從“九鹿王商標(biāo)爭(zhēng)議案”論近似商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn).pdf
- 論商標(biāo)反向混淆——以周某訴新百倫公司商標(biāo)侵權(quán)案為視角.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆性標(biāo)準(zhǔn)——以“非誠(chéng)勿擾”案為視角.pdf
- 論商標(biāo)反向混淆的法律規(guī)制——以《非誠(chéng)勿擾》商標(biāo)侵權(quán)案為例.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定——以格力訴張永軍侵權(quán)案為例.pdf
- 近似商標(biāo)的判定研究.pdf
- 論商標(biāo)的合理使用——以VOLVO訴瑞安公司商標(biāo)侵權(quán)案為例.pdf
- 論商標(biāo)混淆的規(guī)制——以“拉科斯特公司”訴“新加坡鱷魚(yú)公司”案為視角.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中混淆標(biāo)準(zhǔn)的適用——以“滴滴”打車(chē)商標(biāo)侵權(quán)案為視角.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)——以銀雞商標(biāo)爭(zhēng)議案為例.pdf
- 商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定之混淆理論研究.pdf
- 論幫助犯罪分子逃避處罰罪——以黃長(zhǎng)富案為例.pdf
- 行政“濫訴”之認(rèn)定與治理之策——以“陸紅霞案”為線索.pdf
- 股東知情權(quán)訴訟研究——以營(yíng)力集團(tuán)訴富新公司,李遠(yuǎn)成訴江山公司案為例.pdf
- 論專(zhuān)利不侵權(quán)訴訟之確認(rèn)利益——以A公司訴B公司確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛案為例.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆理論.pdf
- 我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中混淆理論的研究——以“非誠(chéng)勿擾”案為視角.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)損害賠償——以云南“紅河”商標(biāo)案為例.pdf
- 商標(biāo)混淆的司法認(rèn)定.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論