新型盜竊罪若干疑難解析.pdf

1、隨著社會的不斷發(fā)展，人民生活水平的不斷提高,生活中盜竊行為也隨之呈現(xiàn)出多樣化的形態(tài)，刑法規(guī)定的盜竊罪已不能應對盜竊中不斷出現(xiàn)的新問題，為此，《刑法修正案（八）》對盜竊罪構成要件進行了修改，在“盜竊公私財物,數(shù)額較大”和“多次盜竊”這兩種行為方式的基礎之上,將“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”、“扒竊”單獨入罪。為了研究的方便，本文將“多次盜竊”、“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”、“扒竊”四種盜竊行為，定義為新型盜竊罪。為準確適用法律，2013

2、年3月8日《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對上述四種新增的盜竊罪的疑難、復雜、爭議問題做了相應的規(guī)定，然而一個問題的解決也可能隨之帶來新的問題。
　　全文共分為三部分。第一部分是對新型盜竊罪的概述，主要內容為分析入罪的背景和過程,以及新型盜竊罪在司法認定中的爭議。第二部分是本文的重點，分析新型盜竊罪的四種行為類型在司法實踐中存在的難以認定的模糊點，主要包括：“多次盜竊”中的“多次”中的每

3、一次行為的認定都應遵循主客觀相一致原則，且每一次的盜竊行為均不構成獨立的犯罪，因此可以包含受過行政處罰和盜竊未遂的行為，但其與其他三種新型盜竊行為為并列存在，不能相互兼容；“二次盜竊”數(shù)額累積達到數(shù)額較大的行為，可以定罪。對“入戶盜竊”中“戶”的理解應著重考慮當前“戶”的特點與功能；入戶盜竊非法目的不限制“入戶”之前或之后，合法方式進入他人“戶內”或身體在“戶外”的不認定為“入戶盜竊”，但“戶內”無人的情況應認定為“入戶盜竊”?！皵y帶兇

4、器盜竊”中“攜帶”的認定要求行為人主觀一定要有“攜帶”的主觀惡意，且不需要告知被害人；對于“兇器”的認定應考慮其在具體案件中的作用和對被害人的危害程度?！鞍歉`”中“隨身攜帶財物”的認定不能過于寬泛，目光可及的不能一律認定為“隨身攜帶”；“扒竊”中“公用場所”不能限制一定的人數(shù)、“交通工具”應是正在營運的狀態(tài)，不營運的不能稱之為“交通工具”；“扒竊”一律入罪過于嚴苛，不合符刑法的立法目的。第三部分是界定四種盜竊行為規(guī)定中既遂與未遂的標準，