中國地區(qū)能源強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異的收斂效應(yīng)研究.pdf

1、自改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就。但是我國各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不均衡，東部沿海省份與西部欠發(fā)達(dá)省份的經(jīng)濟(jì)差異并沒有得到有效的改善。大力提高欠發(fā)達(dá)省份的經(jīng)濟(jì)水平，不僅可以減少各地區(qū)經(jīng)濟(jì)之間的差距，而且會(huì)為我國的經(jīng)濟(jì)增長提供更加持久的動(dòng)力。能源消費(fèi)作為經(jīng)濟(jì)增長的重要支撐，能源的使用效率在各個(gè)地區(qū)之間也存在著較大的差異，大力提高能源的使用效率，逐步減小各地區(qū)的能源使用效率差距，這無疑會(huì)改善我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，同時(shí)也有利于縮

2、小我國各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差異。本文在研究我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長收斂的基礎(chǔ)上加入了能源使用效率的因素，探討能源使用效率的變化與經(jīng)濟(jì)增長收斂之間的關(guān)系。
　　本文首先研究了我國各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長的收斂情況。使用σ-收斂模型檢驗(yàn)了我國在1995-2013年期間的經(jīng)濟(jì)增長收斂情況，結(jié)果表明這段時(shí)期內(nèi)并不存在絕對(duì)收斂。使用β-收斂模型繼續(xù)檢驗(yàn)該段時(shí)期內(nèi)我國各地區(qū)之間的增長是否存在相對(duì)收斂。基于單截面的β-收斂模型的結(jié)果表明，在1995年實(shí)際人均G

3、DP越低的省份，其在1995-2013年期間的平均經(jīng)濟(jì)增長速度越快，因此存在相對(duì)收斂。并用類似的方式檢驗(yàn)了我國各地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度的收斂性，發(fā)現(xiàn)在1995年能源使用效率越低的省份，其在1995-2013年期間能源使用效率的平均提高速度就越快，因此也存在收斂。進(jìn)一步研究表明，如果剔除了能源效率收斂的影響，各省之間經(jīng)濟(jì)增長的收斂趨勢(shì)將減弱，即可以證明能源消費(fèi)強(qiáng)度的收斂促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長的收斂，但是這種促進(jìn)作用可能并不明顯。
　　使用面板數(shù)據(jù)

4、模型對(duì)我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的收斂進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的結(jié)果表明在1995-2013年期間存在條件β-收斂。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，在1995-2013年期間反映個(gè)體差異的虛擬變量并不顯著，而分時(shí)間階段的研究卻表明在短期內(nèi)個(gè)體差異的確會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長產(chǎn)生影響。這說明長期來看，個(gè)體之間在初始階段存在的差異并不能作為各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長速度一直存在差異的理由，即先天優(yōu)勢(shì)可能并不能保證某個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長一直領(lǐng)先于其它地區(qū)。
　　本文研究了能源使用效率的提高對(duì)經(jīng)

5、濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)收斂的影響，以及經(jīng)濟(jì)增長對(duì)能源使用效率的提高及能源使用效率收斂的影響。基于固定效益的面板數(shù)據(jù)模型表明經(jīng)濟(jì)的增長促進(jìn)了能源使用效率的收斂，但減弱了能源使用效率提高的速度，這說明經(jīng)濟(jì)的快速增長可能主要是由擴(kuò)大再生產(chǎn)引起的。反而在經(jīng)濟(jì)增長速度較低的時(shí)期，能源使用效率提高的速度較快，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量更好。此外，能源使用效率的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)收斂的影響并不明顯，這可能是由于能源使用效率快速提高的時(shí)期，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大再生產(chǎn)的規(guī)模并不大，從而