消費者權益保護中懲罰性賠償問題比較研究.pdf

1、本文對我國現(xiàn)行法律中的懲罰性賠償制度在消費者權益保護中的適用現(xiàn)狀進行分析研究,并結合國外懲罰性賠償制度的立法規(guī)定與司法實踐,在立足于我國現(xiàn)實國情的基礎上進行揚棄和借鑒,以完善我國消費者保護法律制度,更好地實現(xiàn)維護市場經(jīng)濟秩序和社會公共利益的目的。
　　在研究方法上,本文主要采用了法解釋學的方法、比較研究法、文獻資料法和綜合研究法。本文第一章首先對我國消費者保護及懲罰性賠償制度現(xiàn)狀進行研究,并簡要介紹了國內(nèi)外立法現(xiàn)狀及相關學者的研究

2、成果。第二章主要對懲罰性賠償制度的理論基礎——包括概念、性質(zhì)爭論、正當性和功能,懲罰性賠償責任的構成要件,懲罰性賠償?shù)膶崿F(xiàn)路徑——包括單獨訴訟和群體訴訟兩方面,以及懲罰性賠償金的確定和分配進行研究。第三章從理論基礎、構成要件、實現(xiàn)路徑、賠償金的確定和分配四個方面,對美國、德國和英國懲罰性賠償制度的立法規(guī)定、司法實踐進行研究并評析。第四章對我國學界關于懲罰性賠償理論基礎的探討,現(xiàn)行法律中懲罰性賠償責任的構成要件,以及懲罰性賠償金的確定和分

3、配中存在的問題進行分析,并指出單獨訴訟、團體訴訟和集體訴訟作為懲罰性賠償實現(xiàn)路徑方面的不足之處。第五章立足我國現(xiàn)實國情,借鑒國外懲罰性賠償制度和群體訴訟程序規(guī)定,從理論基礎、構成要件、實現(xiàn)路徑、賠償金的確定和分配四個方面提出完善我國懲罰性賠償制度的建議。結語部分對消費者權益保護法修正案(草案)提出若干建議,作為研究結論。
　　本文認為:懲罰性賠償是以救濟公共利益為目的的經(jīng)濟法責任。懲罰性賠償責任的構成要件包括兩方面,即故意的主觀心

4、態(tài)和損害消費者合法權益的違法經(jīng)營行為,對于違法經(jīng)營行為又可區(qū)分為小額分散性損害行為和大規(guī)模侵權行為兩類。應當以群體訴訟作為懲罰性賠償?shù)膶崿F(xiàn)路徑,并區(qū)分兩類不同的違法經(jīng)營行為,對小額分散性損害行為,應當通過團體訴訟程序主張懲罰性賠償;對大規(guī)模侵權行為,應當通過集體訴訟中的示范性訴訟程序主張懲罰性賠償。懲罰性賠償金的確定及分配也應根據(jù)違法行為類型的不同而有所差異。對小額分散性損害行為,應當采用“集體公益罰金”模式,賠償金的數(shù)額為“違法所得+