消費者權(quán)益保護(hù)中懲罰性賠償問題比較研究.pdf

1、本文對我國現(xiàn)行法律中的懲罰性賠償制度在消費者權(quán)益保護(hù)中的適用現(xiàn)狀進(jìn)行分析研究,并結(jié)合國外懲罰性賠償制度的立法規(guī)定與司法實踐,在立足于我國現(xiàn)實國情的基礎(chǔ)上進(jìn)行揚棄和借鑒,以完善我國消費者保護(hù)法律制度,更好地實現(xiàn)維護(hù)市場經(jīng)濟秩序和社會公共利益的目的。
　　在研究方法上,本文主要采用了法解釋學(xué)的方法、比較研究法、文獻(xiàn)資料法和綜合研究法。本文第一章首先對我國消費者保護(hù)及懲罰性賠償制度現(xiàn)狀進(jìn)行研究,并簡要介紹了國內(nèi)外立法現(xiàn)狀及相關(guān)學(xué)者的研究

2、成果。第二章主要對懲罰性賠償制度的理論基礎(chǔ)——包括概念、性質(zhì)爭論、正當(dāng)性和功能,懲罰性賠償責(zé)任的構(gòu)成要件,懲罰性賠償?shù)膶崿F(xiàn)路徑——包括單獨訴訟和群體訴訟兩方面,以及懲罰性賠償金的確定和分配進(jìn)行研究。第三章從理論基礎(chǔ)、構(gòu)成要件、實現(xiàn)路徑、賠償金的確定和分配四個方面,對美國、德國和英國懲罰性賠償制度的立法規(guī)定、司法實踐進(jìn)行研究并評析。第四章對我國學(xué)界關(guān)于懲罰性賠償理論基礎(chǔ)的探討,現(xiàn)行法律中懲罰性賠償責(zé)任的構(gòu)成要件,以及懲罰性賠償金的確定和分

3、配中存在的問題進(jìn)行分析,并指出單獨訴訟、團(tuán)體訴訟和集體訴訟作為懲罰性賠償實現(xiàn)路徑方面的不足之處。第五章立足我國現(xiàn)實國情,借鑒國外懲罰性賠償制度和群體訴訟程序規(guī)定,從理論基礎(chǔ)、構(gòu)成要件、實現(xiàn)路徑、賠償金的確定和分配四個方面提出完善我國懲罰性賠償制度的建議。結(jié)語部分對消費者權(quán)益保護(hù)法修正案(草案)提出若干建議,作為研究結(jié)論。
　　本文認(rèn)為:懲罰性賠償是以救濟公共利益為目的的經(jīng)濟法責(zé)任。懲罰性賠償責(zé)任的構(gòu)成要件包括兩方面,即故意的主觀心

4、態(tài)和損害消費者合法權(quán)益的違法經(jīng)營行為,對于違法經(jīng)營行為又可區(qū)分為小額分散性損害行為和大規(guī)模侵權(quán)行為兩類。應(yīng)當(dāng)以群體訴訟作為懲罰性賠償?shù)膶崿F(xiàn)路徑,并區(qū)分兩類不同的違法經(jīng)營行為,對小額分散性損害行為,應(yīng)當(dāng)通過團(tuán)體訴訟程序主張懲罰性賠償;對大規(guī)模侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)通過集體訴訟中的示范性訴訟程序主張懲罰性賠償。懲罰性賠償金的確定及分配也應(yīng)根據(jù)違法行為類型的不同而有所差異。對小額分散性損害行為,應(yīng)當(dāng)采用“集體公益罰金”模式,賠償金的數(shù)額為“違法所得+