我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的懲罰性賠償研究.pdf

1、隨著社會(huì)分工和現(xiàn)代化大規(guī)模生產(chǎn)的發(fā)展，經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者處于經(jīng)濟(jì)利益相對(duì)立的市場(chǎng)交易的兩極。在現(xiàn)實(shí)的交易中，消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者之間因?yàn)榉菍?duì)稱(chēng)信息、交易費(fèi)用以及人的有限理性等因素，導(dǎo)致雙方不僅存在著利益形態(tài)的差異，而且還時(shí)常伴隨著尖銳的利益沖突。在沖突中，由于消費(fèi)者的弱勢(shì)地位，時(shí)常處于經(jīng)營(yíng)者的欺詐等惡意行為所造成的損害和巨大風(fēng)險(xiǎn)之中。作為應(yīng)對(duì)，世界各國(guó)紛紛加強(qiáng)消費(fèi)者保護(hù)法律的制定以對(duì)經(jīng)營(yíng)者的行為予以規(guī)制和調(diào)整，懲罰性賠償制度由此誕生。懲罰性賠償制

2、度首先產(chǎn)生于英美法系，后逐漸擴(kuò)展到其他國(guó)家和地區(qū)，包括傳統(tǒng)上不認(rèn)同這一制度原理的一些大陸法系國(guó)家和地區(qū)。我國(guó)于1993年頒布的《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》）中第49條確立了懲罰性賠償制度，這開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)法律中規(guī)定懲罰性賠償制度的先河。懲罰性賠償制度在我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的確立，很好地促進(jìn)了我國(guó)的消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動(dòng)，對(duì)打擊不法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和保障社會(huì)公共利益產(chǎn)生了眾多積極的影響。不過(guò)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)

3、的進(jìn)一步發(fā)展，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條也暴露出許多不足之處，如:“消費(fèi)者”、“欺詐”概念的界定，“單位”、“知假買(mǎi)假者”是不是消費(fèi)者，懲罰性賠償金數(shù)額的設(shè)定基準(zhǔn)問(wèn)題，維權(quán)方式的欠缺等等，這些都影響了我國(guó)懲罰性賠償制度的進(jìn)一步發(fā)展。實(shí)踐證明，隨著社會(huì)環(huán)境的不斷變化，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的規(guī)定已經(jīng)不能滿(mǎn)足社會(huì)的需求，顯示出其“后勁不足”，影響了該制度應(yīng)有效用的發(fā)揮，故亟需對(duì)該制度做進(jìn)一步的完善，以使其功能得以實(shí)現(xiàn)。本文的研究對(duì)象