我國不予執(zhí)行仲裁裁決法定事由研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟日新月異的發(fā)展，在民商事領域仲裁制度成為人們解決糾紛的重要選擇。與訴訟形式相比，仲裁制度雖然也是國家法律體系的一部分，但卻與司法權有著顯著的區(qū)別，與訴訟代表著國家強制性相比，仲裁制度的本質(zhì)是民間性?，F(xiàn)代社會中，仲裁裁決一般被視為生效法律文書的一類，但是該生效文書的強制執(zhí)行權，則歸屬于法院，是國家司法權的重要內(nèi)容。因此，本文的出發(fā)點之一就是要對仲裁裁決生效后，裁決所載明的權利如何得以真正實現(xiàn)進行理論的探討和司法實踐的研究。而不予執(zhí)

2、行仲裁裁決制度，正是聯(lián)系仲裁機構與法院的紐帶。申請法院強制執(zhí)行是仲裁裁決實現(xiàn)的非正常方式（與當事人自動履行裁決相比），在此過程中，接受申請法院對仲裁裁決的態(tài)度從個案層面決定了仲裁裁決所確定的權利是否能夠?qū)崿F(xiàn)，從宏觀層面則對仲裁制度能否發(fā)揮其快速定紛止爭的職能產(chǎn)生重要的影響。
　　從當前的司法實踐情況來看，各國法院在受理強制執(zhí)行仲裁裁決申請后，一般不是無條件地、機械的對該裁決結果強制執(zhí)行，而是允許法院在一定程度上對仲裁裁決進行審查。

3、而審查的依據(jù)，即法院可以不予執(zhí)行該仲裁裁決的標準，就是本文研究的重點。一般來說，各國立法中均對這一制度作出了安排，除立法規(guī)定的不予執(zhí)行仲裁裁決情形下法院有權拒絕執(zhí)行外，對于不符合法定情形的裁決，法院將以國家強制力保障實施。從這個維度，立法對該法定情形的規(guī)定，反映出一國對仲裁裁決予以司法審查的側重點。審查的重點隨著時代的發(fā)展以及各國國情的不同而干差萬別，而不予執(zhí)行的理由往往是一個國家、一個時代司法權與仲裁制度關系的縮影。
　　本文主

4、要分為以下幾個部分:首先是不予執(zhí)行仲裁裁決的概述，在該部分中筆者對仲裁制度的概念及制度價值，不予執(zhí)行仲裁裁決的基本內(nèi)涵、程序價值、必要性等方面進行論述，為不予執(zhí)行仲裁裁決制度的研究提供理論基礎。文章第二部分則主要對當前不予執(zhí)行仲裁裁決制度的立法實踐和發(fā)展過程進行了研究，通過查閱資料，比較了域外的相關立法規(guī)定，并對仲裁制度在我國的發(fā)展歷史進行了研究，在此基礎上研究了不予執(zhí)行仲裁裁決制度在我國的發(fā)展歷程，并針對我國現(xiàn)階段不予執(zhí)行仲裁裁決法定

5、事由存在的問題進行了分析。文章第三部分主要對當前我國不予執(zhí)行仲裁裁決制度中存在的問題進行了完善建議。
　　不予執(zhí)行仲裁裁決的法定事由如何設置，體現(xiàn)了一國司法與仲裁之間的關系，只有把握好司法審查的度，才能夠?qū)崿F(xiàn)民商事糾紛解決領域仲裁和訴訟更好地配合，共同實現(xiàn)化解矛盾糾紛、維護經(jīng)濟健康發(fā)展的任務。不予執(zhí)行仲裁裁決領域的法定事由，就是司法審查中“度”的體現(xiàn)，關于這一點的立法設定應當具有科學性。本文對此進行初步、不成熟的研究，更期望能有更