從功能主義翻譯理論角度評(píng)《企業(yè)破產(chǎn)法》的英譯本.pdf

1、中國(guó)自加入世界貿(mào)易組織織以來(lái),融入了世界經(jīng)濟(jì)的大舞臺(tái),與其它經(jīng)濟(jì)團(tuán)體和國(guó)家的交流日益加強(qiáng)。企業(yè)作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系最主要的單位,其發(fā)展與整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展休戚相關(guān)。而完善的法制體系是保證企業(yè)良好發(fā)展的保證和前提條件。2006年8月27日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第23次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》,該法于2007年6月1日起施行。該法律的出臺(tái)有利于完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系,促進(jìn)和監(jiān)督經(jīng)濟(jì)主體的公平競(jìng)爭(zhēng):同時(shí),破產(chǎn)法的完善是中國(guó)企業(yè)體

2、制化完善的標(biāo)志,也是中國(guó)企業(yè)與世界經(jīng)經(jīng)濟(jì)主體接軌的表現(xiàn)。為了讓世界了解中國(guó)的法規(guī),做好其翻譯工作就極其重要。所以,法律翻譯已成為國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言學(xué)家和翻譯學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。
　　 本文通過(guò)對(duì)破產(chǎn)法的三個(gè)英文譯本的比較研究,重中和論證了法律語(yǔ)言翻譯中的特點(diǎn),從功能翻澤理論的角度探究法律翻譯的標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)對(duì)三個(gè)譯本的比較分析,用實(shí)例證明了法律翻譯中應(yīng)遵循的原則和當(dāng)前法律翻譯中存在的問(wèn)題。探討了功能翻譯理論是否適用于法律翻譯,并對(duì)破產(chǎn)法的三個(gè)譯

3、本做出了宏觀和微觀方面的比較分析。希望能完善破產(chǎn)法的英譯本的不足,以及對(duì)當(dāng)前法律翻澤界的理論體系貢獻(xiàn)自己的微薄之力。
　　 本文分四個(gè)章節(jié)
　　 第一章介紹了破產(chǎn)法出臺(tái)的背景和意義。這里作者使用的三個(gè)譯本分別來(lái)源于中國(guó)法制出版社的官方譯本,中國(guó)商務(wù)部外商投資網(wǎng)站的譯本,以及有世界百科全書(shū)之稱(chēng)的Wikipedia網(wǎng)站的譯本。同時(shí),分析了當(dāng)前法律翻譯的現(xiàn)狀,通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)法律翻澤研究的重要性和必要性。
　　 第二章介紹

4、了法律語(yǔ)言的歷史發(fā)展,同時(shí),通過(guò)實(shí)例分析了法律語(yǔ)言的特點(diǎn)。在法律語(yǔ)言領(lǐng)域,這些特點(diǎn)均已研究過(guò)。這里,作者的工作是用破產(chǎn)法譯本的實(shí)例去印證。
　　 第二章關(guān)注了一個(gè)在翻澤界長(zhǎng)期爭(zhēng)論的焦點(diǎn)即功能翻譯理論,尤其是日的論是否適用于法律翻譯。一些翻譯學(xué)家認(rèn)為功能翻澤理論所提出的翻澤標(biāo)準(zhǔn)與法律翻譯是完全相悖的。而有些則認(rèn)為功能翻譯理論是非常適用于法律翻譯的。作者贊同后一種觀點(diǎn)并做出了分析來(lái)證明。
　　 第四章作者對(duì)選的三個(gè)澤本做了細(xì)