預(yù)重整制度的立法研究.pdf

1、我國現(xiàn)行破產(chǎn)法是2006年頒布的，當(dāng)時(shí)破產(chǎn)法的特色便是引入重整制度。立法者希望通過引入該制度為我國困境企業(yè)再生提供途徑。然而，被寄予厚望的重整制度，在破產(chǎn)法運(yùn)行十年來并未達(dá)到預(yù)想的效果，重整制度在實(shí)際運(yùn)行中存在諸多問題。耗時(shí)長、成本高、對企業(yè)的負(fù)面影響大等令很多困境企業(yè)望而卻步。單純的庭外重組雖然耗時(shí)短、成本低但卻難以解決庭外談判的鉗制問題。預(yù)重整制度的出現(xiàn)，解決了兩種制度的困境，為我國困境企業(yè)的再生提供了一條新的可行之路。雖然我國法律

2、并未規(guī)定預(yù)重整制度，但是實(shí)踐中已經(jīng)有部分上市公司在自發(fā)的采用，一些地方法院也在做相關(guān)嘗試，取得了較好的效果。但是由于缺乏法律的明確規(guī)定，其運(yùn)行過程中也遇到一些問題，亟需我國從立法上規(guī)定預(yù)重整制度。另外，我國若要引進(jìn)預(yù)重整制度還需考慮立法模式問題。
　　文章通過分析預(yù)重整制度存在優(yōu)勢和價(jià)值來論證我國引入預(yù)重整制度的必要性。并在借鑒美國、英國、亞洲一些國家的重整模式的基礎(chǔ)上引出我國法律如何構(gòu)建預(yù)重整制度，進(jìn)而形成我國預(yù)重整制度的立法建