data:image/s3,"s3://crabby-images/4b4fc/4b4fcd1935962d325521074274424e983b85e1c9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/260cb/260cb980b1ffdc70783ab039912d24fee4d816b1" alt="網(wǎng)絡(luò)誹謗刑事問題研究——以記者劉虎案為例.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、網(wǎng)絡(luò)誹謗是指在網(wǎng)絡(luò)信息化高度發(fā)達(dá)的當(dāng)今社會(huì),通過微信、微博、博客等新興的網(wǎng)絡(luò)媒介將含有誹謗性的虛假言論予以擴(kuò)張、傳播的行為。由于網(wǎng)絡(luò)信息傳播存在著速度快、波及范圍較廣、信息量紛繁復(fù)雜等諸多特點(diǎn),致使網(wǎng)絡(luò)誹謗比傳統(tǒng)誹謗的影響更大、危害程度更深。在原有法律法規(guī)對(duì)于頻繁出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)誹謗行為無法進(jìn)行規(guī)范的情況下,2013年兩高聯(lián)合發(fā)布關(guān)于網(wǎng)絡(luò)誹謗的司法解釋,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的入罪條件作了進(jìn)一步細(xì)化,尤其是對(duì)于“情節(jié)嚴(yán)重”等構(gòu)成要件的認(rèn)定作了具體的
2、量化。但是,由于司法實(shí)踐中對(duì)法律條文理解的偏差,導(dǎo)致很多司法運(yùn)用上的不準(zhǔn)確,“轉(zhuǎn)發(fā)五百次”入刑引發(fā)了人們的廣泛討論與詬病。
本文以記者劉虎網(wǎng)絡(luò)誹謗案入手,以我國現(xiàn)行的法律法規(guī)為依據(jù),運(yùn)用個(gè)案研究法及類比分析法,通過對(duì)案例中存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行剖析,引入網(wǎng)絡(luò)誹謗中的一些具體實(shí)務(wù)問題。本文共分為四個(gè)部分:第一部分介紹基本案情,歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn),通過記者劉虎案引入網(wǎng)絡(luò)誹謗中存在的相關(guān)法律爭(zhēng)議問題。第二部分探究網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)失實(shí)是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)誹謗這
3、一問題,從主觀上是否存在誹謗故意,客觀上是否造成損害他人名譽(yù)的后果兩個(gè)方面進(jìn)行分析,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)是公民言論自由的表現(xiàn),縱使部分失實(shí)也不屬于網(wǎng)絡(luò)誹謗;第三部分從立案管轄角度來看,本案未達(dá)到“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益”的程度,不符合誹謗罪自訴轉(zhuǎn)公訴的條件,從地域管轄角度來看,北京警方遠(yuǎn)赴重慶抓捕不具備合法性。第四部分在不違背現(xiàn)行法律規(guī)定的情況下探究網(wǎng)絡(luò)誹謗中舉證責(zé)任的劃分問題,認(rèn)為捏造內(nèi)容真實(shí)性的證明責(zé)任應(yīng)由誹謗者承擔(dān),散布行為嚴(yán)重性的證
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 網(wǎng)絡(luò)誹謗刑事問題研究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)誹謗刑事法律問題研究.pdf
- 刑事再審程序啟動(dòng)難問題研究——以聶樹斌案為例.pdf
- 我國刑事申訴制度研究——以馬某某等刑事申訴案為例.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法規(guī)制及其省思——以“兩高”網(wǎng)絡(luò)誹謗司法解釋為例.pdf
- 刑事發(fā)回重審再完善問題研究——以張某某案為例.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)誹謗之我見--以兩高網(wǎng)絡(luò)誹謗司法解釋為視角.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)誹謗問題研究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪問題研究.pdf
- 誹謗犯罪立法完善研究——以網(wǎng)絡(luò)誹謗為視角.pdf
- 秦火火網(wǎng)絡(luò)誹謗案研究.pdf
- 運(yùn)輸毒品罪疑難問題研究——以劉某運(yùn)輸毒品案為例.pdf
- 論侵占罪的司法認(rèn)定問題——以“劉某侵占案”為例.pdf
- 醉酒駕車刑事問題研究——以孫偉銘案為視角.pdf
- 關(guān)于“醉酒駕駛”法律問題研究——以劉某酒后駕駛肇事案為例.pdf
- 我國刑事誹謗立法改革研究——以刑法第246條為視角.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)誹謗爭(zhēng)議問題及研究.pdf
- 刑事律師權(quán)利現(xiàn)狀的分析——以李莊案為例.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代政府公信力研究——以“華南虎事件”為例.pdf
- 刑事合意問題研究——以刑事和解為進(jìn)路.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論