論利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益的認(rèn)定.pdf

1、近年來，關(guān)聯(lián)人利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益的案件不斷涌現(xiàn)。我國《公司法》第21條只是對該類型案件做了原則性規(guī)定。這就導(dǎo)致司法實踐中判定關(guān)聯(lián)人是否利用了關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益時，會存在很多爭議。本文以最高法院頒布的指導(dǎo)性案例為依托，對關(guān)聯(lián)人利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行總結(jié)。
　　引言之后，全文分為五部分，分述如下：
　　第一部分，對公司法第21條進(jìn)行解釋分析，21條只是原則性規(guī)定，不夠具體。引出其中的問題-如何在實踐中認(rèn)定關(guān)聯(lián)

2、人利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。
　　第二部分主要介紹三個相關(guān)案例，華城地產(chǎn)集團(tuán)訴與杭州開元房地產(chǎn)、開元旅業(yè)案是典型的關(guān)聯(lián)人實施關(guān)聯(lián)交易損害公司利益的案件。湖北荊宜訴金浩集團(tuán)、北京嘉利恒德案中則不存在關(guān)聯(lián)交易，被告只是利用控制關(guān)系對公司利益進(jìn)行轉(zhuǎn)移。西寧喜豐案的審判過程中，案件中的爭議能夠給我們對認(rèn)定利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益的標(biāo)準(zhǔn)給予我們啟發(fā)。
　　第三部分，對關(guān)聯(lián)人利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益的案件，進(jìn)行類型化分析。筆者把這種情況