具體危險犯的停止形態(tài)研究.pdf

1、本文對具體危險犯的停止形態(tài)進行了研究。具體危險犯是一類特殊的犯罪，刑法針對行為人相同的犯罪行為本已設立了實害犯，但立法者為提早發(fā)揮刑法對法益的保護作用而將尚未造成實害結果的行為規(guī)定為具體危險犯?？梢?，具體危險犯是立法者擬制而成的犯罪，其本質是實害犯的一個階段，是實害犯的未完成形態(tài)。因具體危險犯理論出現(xiàn)的時間較短及其自身屬性的特殊，對于具體危險犯的相關問題都存在不同程度的爭論，從其概念的認定、存在何種停止形態(tài)，不同停止形態(tài)的認定在學界尚未

2、達成明確的共識。概念是對事物本質屬性的概括，所以本文以具體危險犯的產生為視角探討其概念。具體危險犯的出現(xiàn)是因為行為人的犯罪行為對于法益產生了一定程度的威脅，該威脅已經嚴重到需要刑法介入發(fā)揮保護作用的程度。而刑法發(fā)揮保護作用的外在形式是對行為人的處罰，所以以危險狀態(tài)作為處罰依據(jù)定義具體危險犯是必要的，也是合理的。危險狀態(tài)是行為人成立具體危險犯的標志，但是危險狀態(tài)的出現(xiàn)并非意味著行為人的行為產生了刑法分則所規(guī)定的法定危險狀態(tài)，所以在行為人構

3、成犯罪至犯罪既遂間是存在一定階段的，存在犯罪未完成形態(tài)的可能。
　　具體危險犯雖是擬制而成的，但是作為一類獨立的犯罪也存在預備、未遂、中止及既遂形態(tài)。具體危險犯在本質上雖是實害犯的未遂犯，但是刑法已將該類犯罪具體到各種罪名并獨立成罪，如放火罪、破壞交通設施罪等。這些獨立的罪名存在屬于其自身的犯罪結果及既遂標準。因為具體危險犯是法律擬制的產物，其既遂形態(tài)也不同于典型的既遂形態(tài)而是人為擬制的。法定危險狀態(tài)作為具體危險犯的犯罪結果也應被