論侵吞不法原因給付物的法律性質(zhì).pdf

1、侵吞不法原因給付物與侵占罪的關(guān)系，是刑法知識(shí)與民法知識(shí)相互交織的復(fù)雜問題。長期以來，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)該問題進(jìn)行了廣泛而深入的探討，逐漸形成了肯定說、否定說和區(qū)分說等多種觀點(diǎn)，然而，多種學(xué)說間的碰撞不但沒有平息爭(zhēng)論，反而使其愈演愈烈。由于我國法律中并沒有規(guī)定不法原因給付制度，這無疑給我們的研究增加了難度。
　　筆者認(rèn)為，在刑法學(xué)上對(duì)侵吞不法原因給付物的行為進(jìn)行準(zhǔn)確地定性，需要解決兩個(gè)核心問題:其一，侵占罪的犯罪對(duì)象之一為“代為保管的他人

2、之物”，在不法原因給付中，給付原因的不法使得受托人對(duì)給付物的占有存在著不法性，而刑法通說認(rèn)為，侵占罪的成立應(yīng)以行為人“合法持有”為前提，那么，受托人對(duì)給付物的占有是否成立侵占罪構(gòu)成要件中的“代為保管”呢？其二，不法原因給付不得請(qǐng)求返還，是民法上的通行做法，可見，給付物的所有權(quán)歸屬以及返還請(qǐng)求權(quán)的有無，同樣影響著侵占罪的成立。
　　首先，筆者認(rèn)為，對(duì)侵占罪中“代為保管”的內(nèi)涵應(yīng)作廣義的理解，即只要存在事實(shí)上的委托信任關(guān)系即可，原因在

3、于，雖然給付的原因存在不法性，但雙方間的委托信任關(guān)系卻客觀存在著，肆意侵犯這種委托信任關(guān)系同樣是法律所不允許的。對(duì)于給付物的所有權(quán)歸屬與返還請(qǐng)求權(quán)問題，筆者認(rèn)為，根據(jù)物權(quán)變動(dòng)理論，在不法原因給付中，給付人并未喪失對(duì)給付物的所有權(quán)，此時(shí)的給付物仍然屬于“他人財(cái)物”的范疇;另外，在不法原因給付尚未完成之時(shí)（給付物并未交與受領(lǐng)人手中），為了鼓勵(lì)不法行為人主動(dòng)放棄不法行為，有必要賦予給付人以返還請(qǐng)求權(quán)。綜上分析，筆者得出結(jié)論:一般情形下，侵吞不

4、法原因給付物的行為可以成立侵占罪。
　　當(dāng)不法原因給付之物為贓物、違禁品或者貨幣時(shí)，筆者認(rèn)為，贓物雖是給付人通過不法手段取得，但仍屬于他人之合法財(cái)產(chǎn)，同樣應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù);違禁品自身具有不法性，對(duì)社會(huì)具有危害性，不屬于公民合法財(cái)產(chǎn)的范疇，因而刑法不應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，但針對(duì)違禁品實(shí)施的侵占可以成立持有型犯罪;民法通說認(rèn)為，貨幣所有權(quán)遵循著“占有與所有相一致”的原則，筆者首先對(duì)該原則提出質(zhì)疑，并主張以“金額所有權(quán)說”為理論基礎(chǔ)，將貨幣納