票據(jù)表見代理研究.pdf

1、2說。單一要件說又細分為主觀要件與客觀要件。此外，關于善意第三人范圍是否涉及票據(jù)第三取得人的問題，一直是學界爭議的焦點，故其成為本文研究的重難點。對此，理論界主要存在否定說、肯定說以及區(qū)別說。本文采用區(qū)別說的分析方法，連同直接相對人是否構成表見代理以及第三取得人善意與否一起考慮，來分析票據(jù)表見代理第三人范圍問題。當直接相對人構成表見代理且第三取得人善意、直接相對人構成表見代理而第三取得人惡意以及直接相對人不構成表見代理而善意相對人善意時

2、，票據(jù)第三取得人能夠向被代理人主張票據(jù)權利。唯有直接相對人不構成表見代理且第三取得人惡意時，第三取得人不得要求被代理人承擔票據(jù)責任。第三部分討論了票據(jù)表見代理的法律后果。首先，對于直接相對人而言，票據(jù)表見代理成立后，其既可以向被代理人主張權利，也可以要求無權代理人承擔責任。其次，對于第三取得人而言，當在直接相對人處成立表見代理時，因其能夠繼受取得直接相對人的票據(jù)權利，當然也就同樣享有責任主體的選擇權。而在直接相對人處不成立表見代理時，囿

3、于權利外觀理論保護善意第三人的初衷，善意第三取得人亦享有選擇責任主體的權利。再次，對于被代理人而言，當其被選擇成為責任主體后，若因此而遭受損失，則有權向無權代理人追償。最后，對于無權代理人而言，當其承擔票據(jù)責任后，則成為票據(jù)權利人。并且，本文還明確了被代理人與無權代理人的責任狀態(tài)是競合而非連帶。第四部分分析了票據(jù)表見代理類推適用的邊界。與票據(jù)表見代理類推適用相關聯(lián)的問題是票據(jù)無權代行中的本人責任以及票據(jù)偽造中的被偽造人責任。由于票據(jù)代行

4、中，本人不在票據(jù)上顯名，因此學界把無權代理者以代行方式所為的票據(jù)行為解釋為票據(jù)偽造。即票據(jù)無權代行之偽造屬于票據(jù)偽造中的一種。對于票據(jù)無權代行之偽造是否成立表見代理，學界存在否定說、肯定說以及折衷說。本文同意折衷說，認為對于相對人來說，應當保護其信賴利益，但并非源于表見代理的類推適用，而是囿于權利外觀理論對票據(jù)無權代行之偽造的適用。易言之，在票據(jù)偽造場合下，被偽造人一般無須承擔票據(jù)責任，但若出現(xiàn)票據(jù)無權代行之偽造的情形，善意相對人有正當