表見(jiàn)代理的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究.pdf

1、保護(hù)合同相對(duì)人的合理信賴(lài)?yán)妗⒕S護(hù)市場(chǎng)交易的安全與秩序是適用表見(jiàn)代理制度的核心問(wèn)題。我國(guó)《合同法》第49條相關(guān)規(guī)定比較籠統(tǒng)，缺乏相關(guān)司法解釋?zhuān)壳氨硪?jiàn)代理的司法適用現(xiàn)狀頗為混亂。涉及表見(jiàn)代理的相關(guān)案件審理態(tài)勢(shì)日益嚴(yán)峻，主要表現(xiàn)為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一，案件審判質(zhì)量較差，甚至存在有同案不同判的情況存在。同時(shí)，由于裁判結(jié)果的不穩(wěn)定性，導(dǎo)致當(dāng)事人服判息訴的意愿降低，案件撤調(diào)率降低，進(jìn)而影響司法裁判的公信力與對(duì)市場(chǎng)秩序的規(guī)范引導(dǎo)作用。如何正確認(rèn)識(shí)表見(jiàn)代理

2、制度背后的價(jià)值取向，統(tǒng)一思路與裁判尺度，是表見(jiàn)代理糾紛案件審判實(shí)務(wù)中亟待解決的問(wèn)題。對(duì)此，本文認(rèn)為，應(yīng)立足于我國(guó)目前的立法、司法現(xiàn)狀，以正確把握裁判導(dǎo)向、嚴(yán)格認(rèn)定構(gòu)成要件、綜合具體考量因素為框架重新構(gòu)建表見(jiàn)代理的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)體系。
　　除引言、結(jié)語(yǔ)外，本文共分為四個(gè)部分。
　　第一部分為表見(jiàn)代理制度的理論基礎(chǔ)與立法選擇，主要介紹表見(jiàn)代理制度的概念、本質(zhì)、責(zé)任屬性與正當(dāng)性依據(jù)等基礎(chǔ)理論與我國(guó)民法關(guān)于表見(jiàn)代理制度的立法模式；第二

3、部分為表見(jiàn)代理制度的司法現(xiàn)狀分析，主要介紹表見(jiàn)代理在司法適用過(guò)程中出現(xiàn)的爭(zhēng)議與產(chǎn)生分歧的主要原因；第三部分為表見(jiàn)代理制度司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的體系建構(gòu)，在反思批判目前適用標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)之上，以正確把握裁判導(dǎo)向、嚴(yán)格認(rèn)定構(gòu)成要件、綜合具體考量因素為框架重新構(gòu)建表見(jiàn)代理的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)體系，并以建筑施工合同為對(duì)象進(jìn)行類(lèi)型化研究；第四部分為表見(jiàn)代理司法適用的其他相關(guān)問(wèn)題，主要包括刑民交叉案件中，表見(jiàn)代理的認(rèn)定不受刑法上定罪與否的影響，在案件事實(shí)同時(shí)滿(mǎn)足表見(jiàn)