混合主體共同貪污定性研究.pdf

1、我國(guó)刑法對(duì)貪污罪的立法比較完善,從1951的《中華人民共和國(guó)懲治貪污條例》到1979年刑法,直到1997年刑法,有關(guān)貪污罪的立法規(guī)定的比較詳盡。有關(guān)貪污罪法律適用的司法解釋更是豐富?？傮w上構(gòu)筑了懲治貪污犯罪的嚴(yán)密法網(wǎng)。但是,不能不關(guān)注的問題是混合主體共同貪污的定性問題是我國(guó)貪污罪立法與司法上的一個(gè)難題,尤其是刑法第382條第3款規(guī)定的“與前兩款所列人員勾結(jié),伙同貪污的,以共犯論處”規(guī)范具有模糊性。最高法院《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何

2、認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋》第3條的規(guī)定:“公司、企業(yè)或者其他單位中,不具有國(guó)家工作人員身份的人與國(guó)家工作人員勾結(jié),分別利用各自的職務(wù)便利,共同將本單位財(cái)物非法占為己有的,按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。”更是使得混合主體共同貪污行為定性難點(diǎn)更顯突出。例如,其使得身份與共犯的關(guān)系更為復(fù)雜。
　　本文通過對(duì)貪污罪侵害的法益的考察,尤其是通過借鑒境外貪污罪立法與司法實(shí)踐的分析與比較,認(rèn)為應(yīng)以法益分類為基礎(chǔ),作為共同貪污行為定性的主要依據(jù),適當(dāng)

3、擴(kuò)張貪污罪正犯的主體范圍,較好地解決現(xiàn)行立法與司法實(shí)踐上的混合主體共同貪污定性困境的難題。文章以混合主體共同貪污的定性為視角,比較全面解析了刑法有關(guān)共同貪污的主體規(guī)定,也指出了解決現(xiàn)行貪污罪問題的一些對(duì)策與建議。
　　論文第一章為我國(guó)貪污罪共同犯罪的規(guī)定及其特點(diǎn)。論文詳細(xì)地介紹了貪污罪共同犯罪的有關(guān)規(guī)定和貪污罪的共犯類型,分析了貪污罪共犯的特點(diǎn),指出貪污罪的特殊性表現(xiàn)為犯罪主體混雜、身份與共犯的關(guān)系更為復(fù)雜以及“伙同貪污,以共犯論

4、”的規(guī)范含義有待厘清。論文著重指出了混合主體共同貪污犯罪類型的復(fù)雜性。
　　論文第二章為混合主體共同貪污定性的觀點(diǎn)評(píng)析。本章介紹了國(guó)內(nèi)關(guān)于混合主體共同貪污犯罪定性問題的幾種觀點(diǎn),并且深入分析這些觀點(diǎn)之中的合理之處以及存在的問題,指出有關(guān)的理論觀點(diǎn)并沒有為混合主體共同貪污的定性提供較為合理的解釋原理。
　　論文第三章為域外共同貪污犯罪的立法例和理論觀點(diǎn)考察。論文介紹了德國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于處理混合主體共同貪污犯罪的法律根據(jù)和

5、理論學(xué)說,并對(duì)其加以分析評(píng)價(jià),在此基礎(chǔ)上,總結(jié)了域外共同貪污犯罪的定性特點(diǎn),即以法益分類為基礎(chǔ)確定共同犯罪性質(zhì)和貪污罪主體范圍具有擴(kuò)張趨勢(shì),這些特點(diǎn)和趨勢(shì)無(wú)疑值得我國(guó)借鑒。
　　論文第四章為我國(guó)共同貪污犯罪定性的反思與建議。論文梳理了對(duì)于我國(guó)混合主體共同貪污犯罪定性的思路,反思貪污罪共犯處理難題,提出共同貪污定性應(yīng)以公共財(cái)產(chǎn)作為貪污罪的侵害客體,以正犯作為共同貪污的主犯,適當(dāng)擴(kuò)張貪污罪的主體范圍。
　　通過比較與分析,本文初