我國(guó)公民文化權(quán)利的憲法保護(hù)研究.pdf

1、公民文化權(quán)利具體應(yīng)該包含參加文化生活的權(quán)利、文化創(chuàng)造權(quán)、文化事務(wù)管理的權(quán)利、文化創(chuàng)作成果受到保護(hù)的權(quán)利及文化權(quán)利受到侵害時(shí)請(qǐng)求救濟(jì)的權(quán)利。憲法保護(hù)公民文化權(quán)利有利于貫徹基本人權(quán)原則的觀念、有助于貫徹現(xiàn)代法治原則的理念及有助于完善我國(guó)的憲政體制。我國(guó)現(xiàn)行憲法關(guān)于公民文化權(quán)利保護(hù)存在的問題主要有:公民文化權(quán)利的抵御功能被弱化、公民文化權(quán)利在憲法中的地位突出性不強(qiáng)以及國(guó)家在保障文化權(quán)利方面的積極義務(wù)被淡化。具體表現(xiàn)是憲法第47條的相關(guān)規(guī)定，就

2、從該條文的規(guī)定來看:其一、對(duì)公民文化權(quán)利的規(guī)定是不夠明確、不夠充分的，其將公民的文化權(quán)利限定在“文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作”和“科學(xué)研究”的狹小范圍，而且是使用“自由”兩個(gè)字來進(jìn)行描述的，并沒有使用“權(quán)利”二字，凸顯不出權(quán)利的屬性。其二、從國(guó)家義務(wù)的角度來講，第47條所用的字眼是“給以”即國(guó)家對(duì)于公民文化權(quán)利只是“給以鼓勵(lì)和幫助”，并沒有像國(guó)外有些憲法那樣使用“應(yīng)當(dāng)”二字，以突出國(guó)家義務(wù)的性質(zhì)。完善我國(guó)公民文化權(quán)利憲法保護(hù)，可以從以下方面著手:樹立保