河車路走罐配合擦法治療糖尿病抑郁(脾腎陽虛型)臨床研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩64頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  依據(jù)成都中醫(yī)藥大學(xué)附院李仲愚先生的河車路理論,評價河車路行罐配合擦法治療糖尿病抑郁(脾腎陽虛型)的有效性和安全性。篩選治療糖尿病抑郁優(yōu)勢方案。
  方法:
  隨機化方法采用中心隨機,所有實驗數(shù)據(jù)采用SPSS13.0統(tǒng)計分析系統(tǒng)進行統(tǒng)計。
  將納入的108例糖尿病抑郁患者隨機分為治療組和對照組,排除脫落例數(shù)后治療組51例,對照組49例,治療組河車路行罐配合擦法隔日一次,6次為一療程,共治療2個療程。

2、對照組連續(xù)用西藥百憂解四周,每日20 mg。治療完成的前后均要根據(jù)17項漢密爾頓抑郁量表、中醫(yī)癥候評分、S D S抑郁自評量表和Beck抑郁量表評分。于結(jié)束后第四十二天隨訪。
  結(jié)果:
  1、基線比較:兩組患者在糖尿病病程、抑郁病程、17項HAMD抑郁量表、中醫(yī)癥候評分、SDS抑郁自評量表和Beck抑郁量表評分均衡性較好(P>0.05),基線水平可比;
  2、組內(nèi)比較:兩組患者治療前與治療后、治療前與隨訪時比較P

3、<0.05,各自組內(nèi)比較有明顯差異。
  3、組間比較:兩組患者治療前比較、治療后比較、隨訪時比較,HAM D抑郁量表、SDS抑郁自評量表和Beck抑郁量表評分(P>0.05)無統(tǒng)計學(xué)意義,說明治療前后及治療前與隨訪時比較無明顯差異。中醫(yī)癥候改善情況經(jīng)統(tǒng)計分析后,治療前與治療后比較(主癥治療前后t檢驗治療組7.53,對照組3.86;次癥治療前后t檢驗治療組7.04,對照組2.95)、治療前與隨訪時比較(主癥治療前后t檢驗治療組6.

4、94,對照組3.07;次癥治療前后t檢驗治療組6.76,對照組2.21),P<0.05,治療組與對照組有明顯差異。
  4、療效比較:治療組的有效率高于對照組,但統(tǒng)計分析得P>0.05,治療組與對照組無差異。
  結(jié)論:
  1、河車路行罐配合擦法治療陽虛型糖尿病抑郁在抑郁相關(guān)量表的評分方面與西藥組無顯著性差異,在中醫(yī)癥候改善關(guān)系中比西藥組有明顯優(yōu)勢。
  2、該實驗中患者沒有出現(xiàn)不適,因此該方法有效方便、操作簡

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論