再審與原判決既判力之關系研究.pdf

1、再審程序是對確定判決進行再審理,大多數(shù)人將再審程序?qū)τ屑扰辛Φ呐袥Q再審理視為理所當然,而如果深究便會發(fā)現(xiàn)兩者的悖論。確定判決存在著既判力,法院及當事人均受到既判力的拘束,不得聲明不服,不得再為審理。因此,對確定判決進行再審,勢必要解除原判決既判力的拘束,但是根據(jù)目前大陸法系各個國家地區(qū)的立法現(xiàn)狀,原判決的撤銷是在作出再審裁判時一并作出的。本文將解釋為何再審可以對有既判力的確定判決進行再審理。如何解除確定判決的既判力,再審程序存在三個階段

2、,既判力的解除到底是在哪個階段,將是論述的重點。
　　第一部分,既判力與再審的概述。簡要介紹既判力的積極作用和消極作用,再審的程序構(gòu)造及再審之訴的訴訟標的,指明本文所支持的觀點,為后文進一步論述做鋪墊。
　　第二部分,再審事由與原判決既判力正當性的關系。德國法上將再審事由分成無效事由和回復原狀事由,本文從再審事由的分類角度,比較研究再審事由對原判決既判力正當性的影響的有關學說,從而得出為何可以對存在既判力的原判決進行再審理。

3、認定再審事由并不意味著撤銷原判決,因為再審事由的存在說明原確定判決存在程序上或?qū)嶓w上的瑕疵,有損其既判力的正當性。再審事由對原判決既判力的正當性是直接否定還是降低其價值,須根據(jù)再審事由的分類進行判斷。無效事由直接否定原判決既判力的正當性,原判決溯及性的無效。存在回復原狀事由的原判決可以通過解除既判力的消極作用,使得當事人可以再次爭取正當權益,法官可以再次受理爭議。從而得出再審事由在再審程序中的起到再審理事由的作用。
　　第三部分,

4、再審理階段原判決既判力的狀態(tài)。法院認定存在再審事由,從而進入本案再審理階段,那么此時原判決既判力是處于何種狀態(tài),有效還是無效,日本學界存在著效力暫定說和效力確定說。這兩種學說觀點與再審事由的作用、再審之訴的訴訟標的問題存在著重要關系。本文從再審事由審理階段對原判決既判力的形成性影響角度切入,提出存在無效事由的原判決既判力處于無效狀態(tài),而回復原狀事由的原判決只有審查認定該事由與原判決既判力的不當存在因果關系時,才能撤銷原判決,即解除原判決