金融發(fā)展、財政分權(quán)與經(jīng)濟增長區(qū)域性差異研究.pdf

1、1978年十一屆三中全會后，中國開始了改革開放的歷史進程。三十年來，中國所取得的各項成就是令人矚目的，而其中最為搶眼的就是GDP的快速增長。這種被國外譽為“中國奇跡”的世間罕見現(xiàn)象主要體現(xiàn)在經(jīng)濟大規(guī)模的持續(xù)高速增長?？梢钥闯?，多種因素相互影響，共同作用，進而產(chǎn)生了這一持續(xù)三十年的奇跡。而在眾多因素中，金融體制改革和財政體制改革扮演了關(guān)鍵性的角色。關(guān)于財政體制改革，其本質(zhì)上是中央政府放權(quán)，地方政府獲得相應(yīng)財權(quán)的一個分權(quán)過程，而金融體制改革

2、則表現(xiàn)在金融發(fā)展和金融深化進程中。
　　關(guān)于財政分權(quán)對經(jīng)濟究竟帶來了什么樣的影響，理論界目前尚未達成共識，不同的學(xué)者通過不同的方法得出了不同的結(jié)論。而在于金融發(fā)展對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了何種影響，在這一點上，學(xué)者們基本上已達成共識，即金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的貢獻是明顯的。根據(jù)已有文獻可以看出，無論是金融發(fā)展對經(jīng)濟增長影響，還是財政分權(quán)對經(jīng)濟增長影響的相關(guān)研究都較為豐富，但是金融發(fā)展和財政分權(quán)二者可能會產(chǎn)生交互作用，從而作用于宏觀經(jīng)濟增長。關(guān)于

3、二者的交互作用，相關(guān)研究則是鳳毛麟角，并且在已有文獻中，多側(cè)重于整體研究，關(guān)于區(qū)域性金融發(fā)展和財政分權(quán)差異帶來的經(jīng)濟增長差異也是少有涉及。因此本文將金融發(fā)展與財政分權(quán)結(jié)合起來，不僅研究二者對經(jīng)濟的獨立作用，還研究二者的交互作用，并且在此基礎(chǔ)上分析不同區(qū)域之間有何差異化表現(xiàn)。
　　首先，本文對國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的已有研究進行回顧，并分別從理論層面和實證層面總結(jié)了金融發(fā)展及其對經(jīng)濟增長的影響以及財政分權(quán)對經(jīng)濟增長的影響。在較為系統(tǒng)地梳理和

4、述評相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，借鑒其分析方法，為本文的進一步研究提供有益幫助。其次，回顧了改革開放以來我國金融制度變革情況以及財政制度變革情況，對其歷程與現(xiàn)狀進行了較為系統(tǒng)的梳理與描述。之后，在對金融發(fā)展、財政分權(quán)在經(jīng)濟增長中的作用進行分析之前，需要對我國經(jīng)濟增長情況、金融發(fā)展狀況和財政分權(quán)狀況有一個總體的描述，并在此基礎(chǔ)上歸納出區(qū)域間的差異性。根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，本文將數(shù)據(jù)期限限于1999年至2014年。先介紹這一時間段我國經(jīng)濟增長的基本情況，

5、主要從總量特征和區(qū)域特征兩方面分別進行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)最近15中我國經(jīng)濟增長取得了較大成就，但存在一定的問題是需要我們?nèi)ッ鎸Φ?。同時，筆者借鑒了相關(guān)學(xué)者在衡量金融發(fā)展水平、財政分權(quán)程度中所構(gòu)建的各種指標基礎(chǔ)上，選取了一些較為合適且可以可靠獲取數(shù)據(jù)的反映我國金融發(fā)展、財政分權(quán)的指標，并適當選擇能夠影響經(jīng)濟增長的相關(guān)控制變量。在整合數(shù)據(jù)完成后，運用固定效應(yīng)估計方法，將經(jīng)濟體分為東、中、西三個區(qū)域，分別對財政分權(quán)、金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的交互作用進