2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩43頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、法官自由裁量權(quán)是指法官在審理案件的過(guò)程中,在法律規(guī)定或者法律規(guī)定不明確以及無(wú)規(guī)定的情況下,在公平、正義、合理的價(jià)值指引下,根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行法律適用,對(duì)案件的實(shí)體和程序問(wèn)題所享有的酌情處理的權(quán)力。這種權(quán)力不是絕對(duì)的,而是相對(duì)自由的,只能是在法律原則和法律精神的范圍之內(nèi)行使,而且必須考慮到社會(huì)公眾的合理期待、不成文法規(guī)則、社會(huì)習(xí)慣等因素。法官是行使審判權(quán)的主體,自由裁量權(quán)乃是審判權(quán)的核心部分。作為審判權(quán)的核心,自由裁量權(quán)不僅關(guān)系到當(dāng)事

2、人的財(cái)產(chǎn)、自由甚至生命,而且還在宏觀上起到引導(dǎo)社會(huì)行為、調(diào)整社會(huì)關(guān)系的作用。關(guān)于自由裁量權(quán)的概念,國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界雖對(duì)其有著成熟的界定,但尚未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn),在國(guó)外關(guān)于法官自由裁量權(quán)的概念也因其所持觀點(diǎn)不同而各不相同。法官自由裁量權(quán)一直貫穿于西方法律發(fā)展的過(guò)程之中,英美法系國(guó)家法律多以判例為主,這為法官造法提供了巨大的空間,而大陸法系近現(xiàn)代意義上的自由裁量權(quán)源于自由心證原則的確立。
   法官自由裁量權(quán)的存在是有其合理性的,人類認(rèn)知活

3、動(dòng)的局限性決定了法官裁量的事實(shí)是法律真實(shí)而非客觀真實(shí),法律概念的模糊性為法官解釋法律提供了空間,立法的價(jià)值追求與局限性則需要法官在審理案件時(shí)對(duì)各種法益進(jìn)行權(quán)衡以尋求最佳解決方案,法律規(guī)則的滯后性要求法官進(jìn)行裁量時(shí)必須根據(jù)情勢(shì)的需要以適應(yīng)社會(huì)的不斷發(fā)展。在看到法官自由裁量權(quán)合理存在的同時(shí),我們也應(yīng)認(rèn)識(shí)到自由裁量權(quán)是一把雙刃劍。合理的運(yùn)用自由裁量權(quán)可以解決法律因其本身特點(diǎn)和社會(huì)生活的不斷發(fā)展而帶來(lái)的諸多問(wèn)題,但是法官自由裁量權(quán)的行使也暴露著

4、其權(quán)力屬性的弊端。自由裁量的空間可能被法官利用成為其任意裁量、濫用司法權(quán)的借口,甚至為司法腐敗提供了溫床,最終導(dǎo)致的是司法權(quán)威的喪失。
   隨著我國(guó)司法改革的不斷深入,法官自由裁量權(quán)在司法實(shí)踐中逐漸走向正軌,但不可否認(rèn)的是由于法院體制、內(nèi)部程序以及各種外界因素的影響,我國(guó)法官自由裁量權(quán)在審判中的行使還存在著諸多問(wèn)題,這主要包括外部環(huán)境對(duì)法官的干擾較大,法院內(nèi)部工作行政化問(wèn)題嚴(yán)重,審判長(zhǎng)和獨(dú)任制審判員行使裁量權(quán)隨意性較大,法官的

5、任職得不到保障等等。這些問(wèn)題不僅影響了法官合理正確的行使自由裁量權(quán),還在一定程度上延緩了中國(guó)法治的進(jìn)程,因此必須改革和完善我國(guó)法官行使自由裁量權(quán)的各項(xiàng)制度:在宏觀層面繼續(xù)推進(jìn)司法改革,保障與實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立。世界大多數(shù)國(guó)家都將司法獨(dú)立作為一個(gè)國(guó)家法治進(jìn)步的標(biāo)準(zhǔn),《司法獨(dú)立世界宣言》等國(guó)際會(huì)議文件也詳細(xì)闡述了司法獨(dú)立,司法獨(dú)立已經(jīng)得到國(guó)際社會(huì)的普通承認(rèn),因此我們可以國(guó)際公約為參照,借鑒其他國(guó)家經(jīng)驗(yàn),實(shí)現(xiàn)法院和法官個(gè)人的獨(dú)立;在中觀層面上改革和

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論