論商標(biāo)許可制度中價值增值部分的分配問題.pdf

1、指導(dǎo)小組成員名單張乃根教授陳乃蔚教授馬忠法教授摘要隨著市場競爭意識的提高，企業(yè)作為一個重要的市場主體，愈發(fā)深刻地體會到商標(biāo)所帶來的資本溢價優(yōu)勢。商標(biāo)許可作為一項(xiàng)重要商業(yè)戰(zhàn)略，是企業(yè)普遍采取的一種的商標(biāo)經(jīng)營手段和營銷策略。我國目前的法律方面以及在司法實(shí)踐中對于商標(biāo)許可的相關(guān)規(guī)定較為粗略，只是從約束企業(yè)行為、規(guī)范市場主體的角度考慮，規(guī)定了許可合同的備案和雙方的權(quán)利義務(wù)。而未經(jīng)許可的使用在商標(biāo)法中屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。也就說，可以推定在許可期

2、限屆滿或者許可終止后，被許可人不能再利用所許可使用的商標(biāo)，自然也就沒有理由主張分配商標(biāo)的價值增值部分。對于許可期間商標(biāo)價值增值部分的利益分配問題，法律方面并無具體規(guī)定，從合同的法律屬性來看，許可合同作為當(dāng)事人之間的協(xié)議，主要基于雙方的約定，但是筆者認(rèn)為，有必要就該問題進(jìn)行引導(dǎo)性規(guī)定，因?yàn)榫湍壳捌髽I(yè)方面的商標(biāo)實(shí)踐來看，雖然很多企業(yè)的商標(biāo)意識逐漸強(qiáng)化，但就具體的商標(biāo)使用和維護(hù)方面，在許可合同的內(nèi)容和形式也大多基于法律規(guī)定的背景下，多數(shù)企業(yè)在

3、法律無具體規(guī)定的領(lǐng)域還是不能做到未雨綢繆。這就使得企業(yè)在遇到此類糾紛時可能得不到有效解決。實(shí)踐中的處理方式有利于許可人，使用許可合同到期或終止后，被許可人不得再就被許可使用的商標(biāo)“搭便車”。筆者認(rèn)為，法律規(guī)范就商標(biāo)許可方面的規(guī)定及實(shí)踐中的做法都有利于許可人，這會導(dǎo)致一些消極的后果，比如說：被許可人不會積極地去創(chuàng)造或增加商標(biāo)的價值，這樣不利于經(jīng)濟(jì)市場的財(cái)富增長，也與利益平衡原則相悖。針對此問題，應(yīng)該建立市場公平機(jī)制，平衡許可人與被許可人的

4、利益。商標(biāo)權(quán)屬于知移3產(chǎn)權(quán)的一部分，而知識產(chǎn)權(quán)制度建立的初衷就是為了通過這樣一種法律的保護(hù)機(jī)制進(jìn)一步促進(jìn)社會進(jìn)步，最大化的實(shí)現(xiàn)社會公共利益?；鵍i上述考慮，本文以廣藥集團(tuán)與加多寶“王老吉”商標(biāo)糾紛案為切入點(diǎn)，界定了商標(biāo)價值增值的途徑及意義，商標(biāo)許可使用對商標(biāo)價值增值的影響的基本理論，繼而討論通過商標(biāo)許可協(xié)議在許可使用過程中培養(yǎng)起來的他人的商標(biāo)的價值，是否真的就應(yīng)該是“為他人作嫁衣”為探討這一問題，在該案的基礎(chǔ)上，本文分為三個部分，第一章