2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、隨著電腦的普及,使用電腦錄入遺囑內(nèi)容,并用打印機打印出來作成遺囑的現(xiàn)象也出現(xiàn)在生活中,且數(shù)量不在少數(shù)。然而,對于打印的遺囑的效力,目前立法沒有明確的規(guī)定。現(xiàn)行《繼承法》只規(guī)定了五種法定形式的遺囑,《繼承法》及相關司法解釋、司法實踐均未對打印的遺囑給出統(tǒng)一意見,這極大地影響了打印遺囑的效力判斷。不論是哪種情形的打印遺囑,其法律形式定位及成立、有效與否,理論和司法實踐都存在有爭議。
  打印遺囑并未規(guī)定在目前遺囑形式之中,也算是形式上

2、有瑕疵的遺囑,只有在解決了遺囑形式要求緩和的基礎上,打印遺囑有效才有了可行性,只有在討論了打印遺囑的法律性質歸屬問題之后,打印遺囑的效力認定才有了依據(jù)。
  首先,本文通過分析兩則典型案例,提出本文討論的焦點問題——遺囑形式要求是否應當緩和以及打印遺囑的法律性質歸屬問題。
  其次,本文在討論了打印遺囑存在具有必要性的基礎上,結合國外立法,討論了我國對遺囑形式應當緩和處理的必要性,提出對遺囑形式在堅持嚴格要式主義的前提下,作

3、適當緩和的建議,解決了打印遺囑有效的可行性問題。同時為了維護遺囑的真實性,這種緩和必須有一定的限度,以最大限度的縮小法官行使自由裁量權所帶來的價值判斷差異。
  再次,本文結合英國及日本規(guī)定和判例,討論了對我國打印遺囑法律性質歸屬的借鑒。提出打印遺囑原則上應當認定為代書遺囑,只有在特殊情況下,才可以認定為自書遺囑。接著根據(jù)打印遺囑呈現(xiàn)的不同情況,分類討論了其效力。然后,遺囑形式作為訴訟法上的證據(jù),對于本文案例中呈現(xiàn)的舉證責任和證明

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論