公司對外擔保效力的認定與處理.pdf

1、在市場經濟條件下,公司對外擔保作為融資手段的一種,成為許多企業(yè)獲得資金的經常性活動。在我國新《公司法》生效前,1993年《公司法》第60條對公司擔保做了比較粗糙的規(guī)定,導致司法實踐過程中對公司擔保效力問題爭議不斷。為了保護公司、股東和債權人的利益,新《公司法》第16條對公司對外擔保的決策程序、決定主體和決定權限做出了相關規(guī)定。應該說,新《公司法》第16條成為規(guī)制公司對外擔保的核心條款。然而,在新《公司法》生效后,第16條并沒有停止學界和

2、實務界的原有爭論,反而引發(fā)更多的爭議。
　　對新《公司法》16條的理解直接關乎著公司對外擔保效力的有無,即公司違反了第16條規(guī)定的對外擔保行為是否違反了法律的強制性規(guī)定而導致無效?這一問題的答案,在理論界,一直爭論不休,沒有達成共識。即使是在司法實務界,連最高人民法院先后審理的幾個較典型的指導性案例中也前后理解不一。
　　為了對公司擔保效力問題有一個清晰的梳理,本文摘選了最新的最高人民法院公報的指導性案例,從案例的角度出發(fā),

3、對新《公司法》第16條進行了深入分析,并梳理了十年以來最高人民法院審理或公布的公司對外擔保典型案件,在此基礎上，提出了一些立法修改建議。
　　本文研究的主要方法有:(1)理論分析與案例分析相結合。在總結公司對外擔保制度的基礎上，本文引用了最高人民法院公報上最新的關于公司對外擔保指導性案例,對案例進行了分析,并據此得出相應結論及建議。(2)比較分析法。在案例分析部分,比較分析方法貫徹始終,本文梳理了之前最高人民法院審理的一些公司對外

4、擔保的典型案例及判決結果,與本文案例進行對比,在對比過程中得出我國最高審判機關對公司對外擔保在司法實務中的判決思路,在此基礎上積極探索今后立法修改的可行性方案。
　　除了引言和結語外,本文主體由四大部分構成。
　　在引言部分,闡述了本文研究的背景、實踐價值、研究內容及創(chuàng)新點。
　　正文的第一大部分是案例的提出,該案例主要介紹的一起關于公司對外擔保合同效力糾紛案,爭議的核心焦點是在沒有經過公司法定機關的批準,公司的法定代